REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 973/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. L., OIB: … , iz Z., koju zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u V., protiv tuženice Z. b. d.d., OIB: … , Z., koju zastupaju punomoćnici B. P., S. P. i M. K. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-97/2021-2 od 15. studenoga 2021., kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2314/19-18 od 26. studenog 2020., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-97/2021-2 od 15. studenoga 2021., kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2314/19-18 od 26. studenog 2020., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

1. "Koliko iznosi i od kada teče zastarni rok restitucijskog zahtjeva kod utvrđenja nepoštenim i ništetnim odredbe o kamatnoj stopi koja je promjenjiva odlukom banke u ugovorima o kreditima u kojima je obveza po kreditu ugovorena u kunama, odnosno valutama koje su različite od valute švicarski franak?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-97/2021-2 od 15. studenoga 2021., kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2314/19- 18 od 26. studenog 2020. u dijelu pod toč. I. izreke na način da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa 57.077,19 kn sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenog na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-47/2020- 2 od 30. siječnja 2020.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.