REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2444/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, Elektroprimorje Rijeka, Viktora Cara Emina 2, protiv tuženika Luje d.d., OIB 44354247337, Kostrena, Paveki 1 (ranije Luje d.o.o., Lovran, Cesta 43. Istarske divizije 1), kojeg zastupa punomoćnik Pavao Škare, odvjetnik u Zagrebu, Republike Austrije 1, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-619/2019-2 od 6. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-217/2018-43 od 28. studenoga 2018., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-619/2019-2 od 6. prosinca 2021., odnosu na pitanje:

"Je li tužitelj, u slučaju kada se utvrdi da je registriranje utroška električne energije bilo nepravilno, obvezan visinu tužbenog zahtjeva temeljiti na odredbi čl. 98. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 14/06; u daljnjem tekstu Opći uvjeti) prema procjeni utroška električne energije u prethodnom odnosno budućem razdoblju, ako se stvarni utrošak električne energije može nedvojbeno utvrditi, ili se u tom slučaju primjenjuje odredba čl. 367. Zakona o onveznim odnosima, kojom je propisano da se ugovorom o prodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-619/2019-2 od 6. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj P- 217/2018-43 od 28. studenoga 2018.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten i osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg postoji različita praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (Pž-1396/2017 od 12. rujna 2018., Pž-2875/2016 od 17. rujna 2018. Pž-8404/2011 od 25. svibnja 2015.), a o kojem pitanju revizijski sud još nije izrazio svoje pravno shvaćanje.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić