REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2275/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari 1-tužiteljice ČG, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2-tužitelja ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćniku Tomislavu Lešiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Produkt d.o.o. OIB 93205471623, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Markešu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-338/2021-2 od 20. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1999/17-18 od 12. studenog 2020., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-338/2021-2 od 20. siječnja 2022., zbog pravnog pitanja:
"Predstavlja li okolnost što tražbina vjerovnika u predstečajnom postupku po Zakonu o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi nije bila prijavljena, niti na drugi način utvrđena u skladu sa Zakonom, apsolutnu zapreku vjerovniku za daljnje vođenje sudskog postupka radi ostvarenja te iste tražbine protiv predstečajnog dužnika, nakon što nastupe pravne posljedice sklapanja predstečajne nagodbe?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-338/2021-2 od 20. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1999/17-18 od 12. studenog 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev x-256/2018 od 30. svibnja 2018.).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
