REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1818/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Samira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Dubrovnika, OIB 21712494719, Pred Dvorom 1, Dubrovnik, protiv tuženice ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Katušiću, odvjetniku u Dubrovniku, radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 581/2021-2 od 28. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ps-15/2019 od 29. ožujka 2021., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-581/2021-2 od 28. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ps-15/2019 od 29. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije osim što je u njemu naznačeno pravno pitanje zbog kojeg predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjske presude, tuženica nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da bi to pitanje bilo važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke višeg suda, a u kojima da bi o postavljenom pitanju bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane presude.

3. Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 387. stavka 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković