REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1124/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BAGAT TRGOVINA d.o.o. u stečaju, Zadar, Nikole Tesle 13, OIB 05840865782, koga zastupa stečajna upraviteljica Marica Nekić iz Zadra, Put Gazića 14a i umješača na strani tužitelja CADUCAEUS MEDIC d.o.o., Islam Latinski, Općina Posedarje, Islam Latinski 2b, OIB 02036169966, koga zastupa punomoćnik Jadranko Črnko, odvjetnik u Zagrebu, protiv I. tuženika EURO IVI d.o.o. u stečaju, Zagreb, Kennedyev trg 6/b, OIB 53820558713, koga zastupa stečajni upravitelj Jure Marušić, a njega punomoćnik Tin Matić, odvjetnik u Zagrebu, II. tuženika ADDIKO BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036363877, (i kao pravni sljednik društva SLAVONSKA BANKA d.d., Osijek, Kapucinska 29), III. tuženika HERMES NEKRETNINE d.o.o. Zagreb, Trpanjska 5/a, koga zastupa punomoćnik Matija Potočnjak, odvjetnik u Zagrebu i IV. tuženika TRGOCOOP d.d., Ljubuški, Stjepana Radića 2, Bosna i Hercegovina, koga zastupa punomoćnik Goran Obradović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tužitelja CADUCAEUS MEDIC d.o.o. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4967/2021-2 od 5. studenoga 2021. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1440/20 od 8. rujna 2021., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Umješač na strani tužitelja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4967/2021-2 od 5. studenoga 2021. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1440/20 od 8. rujna 2021. u dijelu kojim je određeno da se ovaj parnični postupak obustavlja.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno je više postupovnopravnih pitanja za koja predlagatelj navodi da su važna za sudsku praksu.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je prijedlog nedopušten.

5. U ovoj pravnoj stvari postupak je prekinut rješenjem od 3. svibnja 2021. uslijed brisanja tužitelja iz sudskog registra (čl. 212. st. 4. ZPP-a). Budući da nakon pravomoćnosti navedenog rješenja o prekidu postupka pravni slijednik tužitelja nije preuzeo postupak, niti je netko od tuženika odnosno umješač predložio da ga sud pozove da to učini, prvostupanjski sud je primjenom čl. 215.b. st. 2. ZPP-a donio rješenje o nastavku i obustavi postupka. Drugostupanjski sud je, odlučujući o žalbi umješača na strani tužitelja, potvrdio rješenje o obustavi postupka ocijenivši neodlučnim što prvostupanjski sud nije izrijekom odredio status žalitelja kao umješača ili jedinstvenog suparničara, jer je žalitelj nesporno propustio u roku poduzeti parničnu radnju, a njegov propust ima isti pravni učinak bilo da je jedinstveni suparničar ili umješač.

6. Predlagatelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio više postupovnopravnih pitanja kojima problematizira svoj procesni položaj u parnici, a u dijelu pitanja polazi od pretpostavke da ima status jedinstvenog suparničara.

7. Za naznačena pitanja, o kojim ni ne ovisi odluka u ovom sporu (budući da je rješenje o prekidu postupka postalo pravomoćno, a nije poduzeta parnična radnja u smislu čl. 215.b st. 2. ZPP-a), predlagatelj nije iznio odgovarajuće i dostatne razloge važnosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa stoga nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije.

8. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.