REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1995/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja I.-p. K. d.o.o. iz Č., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. P., odvjetniku u Č., protiv ovršenika D. J. iz L., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici G. L., odvjetnici u R., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-393/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu broj Ovr-1054/2019-17 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-393/2021-2 od 13. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu broj Ovr-1054/2019-17 od 1. travnja 2021.

2. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u smislu odredbe čl. 400. st. 3. ZPP u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako u ZPP nije drukčije određeno.

3. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti javnog bilježnika V. Č. iz R. od 25. travnja 2019. prema kojoj rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik V. Č. pod brojem Ovrv-424/2019 dana 5. veljače 2019. pravomoćno i ovršno 13. travnja 2019.

4. Drugostupanjsko rješenje kojim se odbija žalba u odnosu na prvostupanjsko rješenje kojim je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti javnog bilježnika nije rješenje drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen, a što je sukladno i pravnom shvaćanju sa osme sjednice Građanskog odjela ovoga suda od 17. prosinca 2018. gdje je zauzeto pravno shvaćanje, između ostalog u odnosu na koja rješenja iz ovršnog postupka je dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija.

5. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP.

Zagreb, 14. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.