Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 16 Gž R-2074/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr. sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja A. S., OIB:…, zastupanog po punomoćnici J. F., odvjetnici u S., protiv tuženika S.-Z. d.o.o., Š., OIB:…, zastupan po punomoćnici I. B. L., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-254/2020-14 od 4. travnja 2022., dana 14. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
I Preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-254/2020- 14 od 4. travnja 2022. i sudi:
Odbija se kao neosnovan prijedlog tužitelja za prekid postupka do okončanja postupka koji se vodi pred istim sudom pod poslovnim brojem Pr-718/2018.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
"Prekida se ovaj postupak do okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pr-718/2018."
2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio tuženik koji smatra da nisu ispunjene pretpostavke za prekid postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku suda prvog stupnja, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP). Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.
5. U ovom predmetu na pripremnom ročištu dana 14. ožujka 2022., punomoćnica tužitelja je predložila prekinuti ovaj postupak do okončanja postupka koji se vodi pred istim sudom pod poslovnim brojem Pr-718/2018. Tužitelj smatra da se u tom predmetu odlučuje o prethodnom pitanju za ovaj postupak, odnosno je li potraživanje tužitelja osnovano i je li tuženik odgovoran za nastanak ozljede na radu tužitelja.
6. U tom predmetu između istih stranaka vodi se postupak radi naknade štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te imovinske štete po osnovi tuđe njege i pomoći i troškova liječenja, zbog ozljede na radu dana 14. rujna 2016.
7. Pogrešno sud prvog stupnja smatra da odluka u ovome postupku ovisi o prethodnom pitanju tj. odluci u predmetu br. Pr-718/2018, u kojem se raspravlja o odgovornosti tuženika za štetu iz predmetne radne nezgode.
8. Naime, tužitelj u ovom predmetu potražuje naknadu imovinske štete-izgubljene zarade.
9. Odluka u predmetu istog suda o naknadi drugih vrsta štete ne predstavlja prethodno pitanje za odluku o izgubljenoj zaradi, neovisno o tome što tužitelj tvrdi da naknada štete potječe iz istog štetnog događaja.
10. Pri tome treba istaknuti da pravno nije odlučan žalbeni navod tuženika da uzrok bolovanja nije ozljeda na radu već degenerativne promjene kralježnice tužitelja. Naime, odlučno je to da tužitelj tvrdi da je privremena nesposobnost za rad zbog koje traži naknadu izgubljene zarade posljedica ozljede na radu.
11. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 14. lipnja 2022.
Sutkinja:
mr. sc. Iris Gović Penić, v.r.
