REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2441/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. B. iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici P. J. V., odvjetnici iz Odvjetničkog društva J. i P. j.t.d. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž- 1255/2021-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-6447/18-24 od 23. lipnja 2021., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1255/2021-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv- 6447/18-24 od 23. lipnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, odnosno navedeni razlog važnosti nije usporediv u odnosu na postavljena pravna pitanja.
3. Naime, tuženik je u reviziji naveo šest pravnih pitanja od kojih za prvih pet pitanja nije naveo razloge važnosti, a u odnosu na šesto pravno pitanje koje se odnosi na to na kojoj od pravnih stranaka je teret dokazivanja vjerodostojnosti potpisa na ispravi na kojoj tužitelj temelji osnovanost potraživanja, ako je u postupku tuženik osporio da se na toj ispravi nalazi njegov potpis, tuženik se pozvao na već dopuštenu reviziju ovoga suda broj Revd-3321/2020-2 od 27. siječnja 2021. Međutim, od navedenog zadnjeg pitanja ne ovisi odluka u ovome sporu, slijedom čega niti navedeni razlog važnosti nije usporediv jer u ovoj pravnoj stvari uopće nije bilo sporno da je tuženik potpisao pristupnicu za American Express Business Card.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
