REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Ovr-184/2019-70
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Mariji Raguž kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. M. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupani po punomoćniku N. K., odvjetniku iz Z., protiv 1. ovršenika M. L. iz P., OIB: …, zastupane po punomoćniku ZOU J. R. i M. B. iz P. i 2. ovršenika Đ. K. iz P., E., OIB: …, radi ovrhe na nekretninama, 14. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
I Određuje se namirenje iz sredstava postignutih prodajom nekretnine i to:
- k. č. br. 2278/3, kuća i dvorište, površine 550 m2, upisane u z.k.ul.br. 2918 k.o. Požega tako da
se iz kupovnine od 426.912,36 kn, namiruje tražbina P. M. d.o.o. iz Z., OIB: …, u cijelosti.
II Nalaže se Financijskoj agenciji da, po pravomoćnosti ovoga rješenja, isplati sa žiro računa Agencije broj: … (uplata jamčevine) i … Model HR11 poziv na broj: P1:… i P2: … ( uplata kupovnine) ID nadmetanja ...
- iznos od 426.912,36 kn ovrhovoditelju P. M. d.o.o. iz Z., OIB: … na račun broj IBAN …, poziv na broj ….
III Utvrđuje se da je postupak sudske prodaje nekretnine dovršen.
Obrazloženje
1. Nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu u ovoj ovršnoj stvari, 14. lipnja 2022., održano je ročište za diobu u kupovnine od 426.912,36 kn. na ime nekretnine identificiranih u točki I izreke ovoga rješenja.
2. Na ročištu, na koje nije pristupio uredno pozvani ovrhovoditelj, ovršenici su istakli da je u ovom postupku predmet prodaje bila realizacija tražbine ovrhovoditelja iz raskinutog ugovora o kreditu, i da se, suglasno pravomoćnoj sudskoj nagodbi iz stečaja potrošača Sp-1/16-15, ovrhovoditelj u cijelosti namiruje u odnosu na navedeni ugovor o kreditu br. ….
3. Uvidom u rješenje ovoga suda posl. broj Sp-1/16-15 od 26. siječnja 2017. , koji prileži spisu (str.240-243), utvrđuje se da je prihvaćen Plan ispunjenja obveza potrošača M. L. iz P., OIB: …, koji ima
učinak sudske nagodbe, i u odnosu na tražbinu ovrhovoditelja koju je preuzeo od prednika A. b. d.d. ( ranije H. A.-A. b. d.d.) koja proizlazi iz Ugovora
o kreditu br. …, na način da se ista u cijelosti namiruje u iznosu prodane založene i ustupljene nekretnine.
3. Uvidom u ovršnu javnobilježničku ispravu u ovoj ovršnoj stvari utvrđuje se da istu čini Ugovora o kreditu br. …, sa Sporazumom o osiguranju novčane
tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini identificiranoj u točki I izreke rješenja a koja je prodana za iznos od 426.912,36 kn.
4. Imajući u vidu ovako utvrđene činjenice, za zaključiti je da je tražbina ovrhovoditelja iz ovršne javnobilježničke isprave u cijelosti namirenja iznosom kupovnine od 426.912,36 kn, zbog čega je valjalo odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
5. Kako je Financijska agencija provodila elektroničku javnu dražbu predmetne nekretnine i da se iznosi kupovnine i jamčevine koje treba isplatiti, nalaze na računima iste, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.
6. Budući je sud donio rješenje o namirenju za navedenu nekretninu, sukladno članku 73. OZ-a, utvrđeno je da je postupak sudske prodaje nekretnine dovršen, pa je odlučeno kao u točki III izreke rješenja.
Požega, 14. lipnja 2022..
Sudac
Marija Raguž, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv navedenog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od
dana primitka pismenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. N. K., odvjetnik iz Z.
2. ZOU R., B. iz P.
3. Đ. K. iz P., E.,
4. ODO Požega - za Poreznu upravu Požega
5. Financijska agencija u Osijeku - po pravomoćnosti
