REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Rijeka, Erazma Barčića 5

Poslovni broj: 10 Us I-430/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja M. J. vlasnika obrta za ribarstvo Š. B., K., zastupanog po opunomoćeniku M. K., odvjetniku u R., protiv tuženika Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Z., radi povrata sredstava, 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Dana 8. travnja 2022. zaprimljena je na ovom Sudu tužba tužitelja, protiv tuženika Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, radi povrata sredstava.

2. Tužitelj tužbom traži poništenje Odluke tuženika, KLASA: 402-06/16- 01/435, URBROJ: 525-13/0764-21-7 od 31. prosinca 2021. kojom je, temeljem odredbe članka 21. stavak 3. Pravilnika o uvjetima, kriterijima i načinu dodjele potpore u okviru mjere I.9. „Privremeni prestanak ribolovnih aktivnosti“ okružujućim mrežama plivaricama – srdelarama za svibanj 2016. godine („Narodne novine“, broj 62/16; dalje: Pravilnik) tužitelj obvezan na povrat novčanog iznosa od 5.488,56 kn isplaćenog iz sredstava Operativnog programa za ribarstvo Republike Hrvatske za programsko razdoblje 2014. – 2020. u okviru mjere I.9. „Privremeni prestanak ribolovnih aktivnosti".

3. Ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora.

4. Odredbom članka 3. stavak 1. točka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17, 110/21; dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redovit pravni lijek.

5. Pojedinačne odluke (upravni akti), u smislu citirane odredbe, jesu rješenja ili odluke drugih naziva koje po sadržaju imaju značenje rješenja, kojima nadležna tijela, primjenjujući općenormativne akte (zakone i podzakonske propise), odlučuju o pravima, obvezama ili pravnim interesima stranke u konkretnoj upravnoj stvari.

6. Odredbom članka 23. stavak 1. Pravilnika propisano je da svi akti koji proizlaze iz Pravilnika, a što podrazumijeva i Odluke o povratu sredstava, nisu upravni akti.

7. Slijedom navedenog, obzirom da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora to je, temeljem odredbe članka 30. stavak 1. točka 7. ZUS-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu.

U Rijeci 14. lipnja 2022.

Sutkinja

Danica  Vučinić,  dipl.

iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (članak 67. stavak 2. ZUS-a).