REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2498/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Rovinjska 2a, protiv tuženika GRADA UMAGA, Umag, G. Garibaldi 6, OIB 84097228497, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju Ivan Jurjak, dipl. iur., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5422/2021-2 od 22. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P- 526/2020-64 od 9. srpnja 2021., u sjednici 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5422/2021-2 od 22. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P- 526/2020-64 od 9. srpnja 2021.

2. Odgovoru na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje koje glasi:

"Je li šumsko zemljište, u smislu čl. 5. Zakona o šumama važećeg na dan 16. listopada 1990. godine, izuzev zemljišta na kojem se već u naravi uzgaja šuma, ono zemljište koje je općenormativnim pravnim aktom ili odlukom nadležnog tijela donesenom na temelju općenormativnog akta unaprijed određeno i predviđeno kao takvo radi pogodnosti za uzgoj šume?"

5. U prijedlogu za dopuštenje revizije tvrdi „da su navedena pitanja bitna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a o kojim pitanjima revizijski sud se još nije izjasnio“. Uz to ukazuje na, po nižestupanjskim sudovima, pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primijenu materijalnog prava, međutim, u prijedlogu niti ne tvrdi da o postavljenom pravnom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, niti u odnosu na postavljeno pitanje iznosi razloge njihove važnosti.

6. O pitanju stjecanja prava vlasništva RH na šumskom zemljištu po samom zakonu ovaj sud se izjasnio u više odluka (tako i u Rev 869/2019- 2 od 5. travnja 2022., Rev- 450/12-2 od 11. siječnja 2012., Rev-2056/10-2 od 30. listopada 2013. itd.).

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagrebu, 14 lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić

Broj zapisa: eb30d-c67ff

Kontrolni broj: 03c9c-2b599-0de13

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.