REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2501/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB: ..., iz M. G., C., D. B., OIB: ..., iz M. G., C., i M. B., OIB: ..., iz M. G., C., svi zastupani po punomoćniku J. S., odvjetniku u Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1160/2019-4 od 31. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-545/17-25 od 29. listopada 2018., ispravljena rješenjem istog suda broj Pn-545/17-30 od 16. travnja 2019., u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1160/2019-4 od 31. siječnja 2022. u odnosu na dio kojim je preinačena prvostupanjska presuda i djelomično odbijen tužbeni zahtjev prvotužitelja, a u cijelosti tužbeni zahtjevi drugo i trećetužitelja, te u odnosu na odluku o troškovima parničnog postupka radi slijedećeg pravnog pitanja:
"Da li žalbeni sud može odlučivati preko zahtjeva stranke, odnosno može li ispitivati prvostupanjsku presudu preko dijela koji se pobija žalbom?"
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1160/2019-4 od 31. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-545/17-25 od 29. listopada 2018., ispravljene rješenjem istog suda broj Pn-545/17-30 od 16. travnja 2019.
2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojima pobijana odluka odstupa od prakse ovoga suda.
4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukom ovoga suda broj Rev-2609/12 od 4. travnja 2017.
5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
