Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-245/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. P., zbog kaznenih djela iz članka 99. u vezi sa člankom 97. stavak 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog I. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kov-20/2022-8 (Kov-21/2022.) od 1. lipnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog I. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kov-20/2022-8 (Kov-21/2022.) od 1. lipnja 2022., u postupku nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva - javnim poticanjem na terorizam iz članka 99. u vezi sa člankom 97. stavak 1. točka 1. KZ/11., dva kaznena djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11., kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 52. stavak 1. KZ/11., kaznenog djela protiv imovine - prijevarom u pokušaju iz članka 236. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. stavak 1. KZ/11., uz primjenu članka 52. stavak 1. KZ/11., kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. i 6. KZ/11., kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11., uz primjenu članka 52. stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv imovine - teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog I. P. po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točaka 1. i 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni I. P. po branitelju, odvjetniku D. K., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine te okrivljenika pusti na slobodu, podredno da "predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovnu odluku, uz uputu da istražni zatvor može trajati najdulje do 16. lipnja 2022."

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. te je za svoju odluku dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, kao i razloge zbog kojih smatra da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarenje svrhe istražnog zatvora i neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama.

6. Okrivljenik u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije cijenio niti obrazlagao činjenicu da istražni zatvor može trajati najviše do 16. lipnja 2022., jer da mu se za kaznena djela počinjena u Š. (prva četiri kaznena djela navedena u točki 1. ovoga rješenja), a za koja je preuzet kazneni progon, primjenom blažeg zakona, kao i sva kaznena djela počinjena u R. H. može izreći kazna zatvora do pet godina pa u skladu s odredbom članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08. istražni zatvor, u kojem se u Švicarskoj nalazio 75 dana, a u R. H. od 1. ožujka 2022., do donošenja presude prvog stupnja može trajati šest mjeseci. Pritom se okrivljenik poziva na odredbe članka 64. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04.) koje propisuju da se za kazneno djelo počinjeno u inozemstvu sudi kao da je počinjeno u R. H., a da se strano pravo primjenjuje kada je blaže za okrivljenika.

7. Suprotno takvim žalbenim navodima okrivljenika, prilikom donošenja odluke o daljnjoj potrebi primjene istražnog zatvora, niti prvostupanjski sud niti drugostupanjski sud nisu ovlašteni razmatrati pravnu kvalifikaciju kaznenih djela iz optužnice i primjenu blažeg zakona već će isto, u slučaju potvrđivanja optužnice biti predmet razmatranja prvostupanjskog suda prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika.

7.1. U konkretnom slučaju okrivljenika se podignutom optužnicom, između ostalog, tereti za počinjenje kaznenog djela iz članka 99. u vezi sa člankom 97. stavak 1. točka 1. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina pa istražni zatvor u skladu s odredbom članka 133. stavak 1. točka 5. ZKP/08., do donošenja presude prvog stupnja može trajati dvije godine zbog čega, suprotno stavu okrivljenika, ne prijeti iscrpljivanje roka trajanja istražnog zatvora.

8. Slijedom navedenog, a kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović