REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2232/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. M., OIB: ... iz K. G., koju zastupa punomoćnik V. F., odvjetniku u S., protiv tuženika B. A., OIB: ... iz K. G., kojeg zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u K. K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-5/2022-2 od 19. siječnja 2022., kojom je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-107/2019 od 22. travnja 2021. djelomično potvrđena i djelomično preinačena, u sjednici održanoj 14. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-5/2022-2 od 19. siječnja 2022., kojom je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn107/2019 od 22. travnja 2021. potvrđena pod točkom III. izreke, a preinačena pod točkom IV. izreke, u odnosu na pitanja:

„1. Je li ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a pred drugostupanjskim sudom kada se presuda u pogledu neimovinske štete donosi na temelju liječničke dokumentacije koja nikada nije uredno dostavljena tuženiku, a koju je okolnost neuredne dostave tuženik naveo u svojoj žalbi protiv presude prvostupanjskog suda?

2. Je li sud ovlašten odredbu čl. 250. Zakona o parničnom postupku tumačiti i provoditi na način da bez posebnog obrazloženja i bez provedenog medicinskog vještačenja sam utvrđuje uzročnoposljedičnu vezu između štetne radnje, neimovinske štete i visine iste, a da nema iznimnosti i posebnih okolnosti u vidu drugih dokaza koji takvo postupanje suda opravdavaju, i je li time tuženiku povrijeđeno pravo na pristup sudu i raspravljanje pred sudom?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-5/2022-2 od 19. siječnja 2022., kojom je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn107/2019 od 22. travnja 2021. potvrđena pod točkom III. izreke, a preinačena pod točkom IV. izreke, pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanja navedena u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer postupanje drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja ovog suda izraženim u podudarnim postupovnim situacijama (npr. Rev x-346/2016 od 9. travnja 2019., Rev 2004/12-5 od 19. srpnja 2016., Revr 355/14-2 od 16. svibnja 2017.). Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.