Republika

Hrvatska

Općinski

prekršajni

sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: 38. Pp-13487/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.Š. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), u svezi članka 229. stavka 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora na prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-3- 316-1/2021 od 16. kolovoza 2021., nakon provedene glavne rasprave dana 9. lipnja 2022. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 14. lipnja 2022. u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I.Š., OIB:.., sin pok.S.i M., rođen . . . u I. s prebivalištem u M., državljanin RH, VSS, dipl. ing. šumarstva, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila M1 marke „A.” registarske oznake i broja..., na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-12-30/05-8-3406-1/2020 od 3. srpnja 2020. godine, koji je zaprimio dana 3. veljače 2021. godine, u roku od 15 dana, odnosno do 18. veljače 2021. godine nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. lipnja 2020. godine u mjestu L.R., opisano u članku 53. stavak 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona.

pa mu se na osnovu istog propisa, a temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2.000,00 (dvijetisuće) kuna, odnosno 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaje Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika provedena je glavna rasprava, te je, iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio da se osjeća krivim, budući je iz pukog nehata propustio u roku dostaviti tražene podatke pa je smatrajući izrečenu mu novčanu kaznu predmetnim pobijanim prekršajnim nalogom drastičnom, moli sud da cijeneći značaj i težinu počinjenog djela a posebno onog prometnog prekršaja manjeg značaja zbog kojeg je posljedično i dospio u utuženu situaciju mu izreče blažu novčanu kaznu.

3. Izveden je dokaz pregledom i čitanjem Obavijest o počinjenom prekršaju PP Omiš od 3. srpnja 2020. godine sa dokazom o izvršenoj dostavi - povratnicom, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz uvida u naprijed priložene dokaze, ovom sudu nije prijeporno da je na adresu prebivališta okrivljenika uredno dostavljena predmetna obavijest

Policijske postaje Omiš o prometnom prekršaju počinjenom njegovim predmetnim vozilom odnosne prigode, te da se na istu nije očitovao u danom mu roku od 15 dana, a što je okrivljenik i osobno priznao iznoseći svoju naprijed citiranu obranu.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove i članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Na temelju njegova priznanja, koje nije protivno rezultatima naprijed izvedenih dokaza, a posebno činjenici da je policijsko pismeno kojim se od njega traži da u danom roku dade podatke o vozaču koji je upravljajući njegovim predmetnim vozilom počinio prometni prekršaj, ovom sudu nije prijeporno da okrivljenik nije postupio sukladno obavezi iz naprijed citirane zakonske odredbe, čime je ostvario obilježje utuženog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim te kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, koje je okrivljenik priznao, pa iako je isti bio prekršajno kažnjavan, cijeneći i njegove materijalne prilike te obiteljske obveze, novčana kazna izrečena mu je uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice novčanog iznosa iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da će se time postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka te da djelo neće ponoviti.

6.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 14. lipnja 2022.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Katica Ćurlin