REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 37. Pp-10785/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Cerjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Z., zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) i dr. pokrenutom povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/15194 od 13. lipnja 2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenika dana 14. lipnja 2022. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik M. Z., sin E. i G., rođen …. u Z., OIB: …, državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u Z., dok neprijavljeno živi na adresi u Z. unazad 2 mjeseca, SSS, po zanimanju mehaničar, nezaposlen, povremeno zarađuje i zaradi oko 1.000,00 kuna mjesečno, neženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo - po vlastitoj izjavi
kriv je
1. što je dana 13.lipnja 2022. godine u 12,30 sati u Z., zaustavljao prolazeće vozače automobila i tražio da mu udjele milostinju u novčanom iznosu kako bi imala za kruh,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjivog po istom članku istog Zakona,
2. što se istog dana i na istom mjestu kao pješak kretao i zadržavao na kolniku te time ugrožavao sigurnost prometa,
čime je počinio prekršaj iz čl.124. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl.124. st. 4. istog Zakona,
3. što u propisanom roku nije prijavio prebivalište budući isti ima prijavljeno prebivalište na adresi u Z. iako isti neprijavljeno živi na adresi u Z. unazad 2 mjeseca, a što je utvrđeno uvidom u IS MUP RH,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj 144/12, 158/13, 115/14), kažnjiv po čl. 16. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
4. što je prilikom boravka u prostoriji za zadržavanje privedenih osoba u VII Policijskoj postaji Zagreb, otvorenim dlanom desne ruke udario u lijevu stranu lica privedenu J. S.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedesetkuna) kn što je protuvrijednost za 39,79 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001. godine,
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna),
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna),
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedesetkuna) kn što je protuvrijednost za 39,79 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001. godine,
pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb od dana 13. lipnja 2022. godine u 12:40 sati do 14. lipnja 2022. godine u 12:40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa okrivljenik nema više ništa za platiti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Z., 14. lipnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marija Cerjak
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: M. Z. - ovdje,
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb - ovdje,
3. spis.
