- 1 -              Revd 1023/2024-2

Broj: Revd 1023/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. F. iz Z., OIB ..., koju zastupa I. F., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. M. iz Z., OIB ..., koju zastupa A. H., odvjetnik u Z., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-758/2022-2 od 2. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12292/2019-51 od 20. svibnja 2022., u sjednici održanoj 13. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

"I. Nalaže se tuženici R. M. iz Z., OIB..., da tužiteljici J. F. iz Z., OIB ..., isplati iznos od 44.100,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2018. pa do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici R. M. iz Z., OIB ..., da tužiteljici J. F. iz Z., OIB: ..., nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 43.538,00 kn sa zateznim kamatama koje teku od 20. svibnja 2022. do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbog pitanja:

„- Može li se kao tuženica pojaviti osoba koja prema vlastitim riječima nije pozajmila novac?

- Može li pasivno legitimirana biti osoba koja nesporno nije primila novac?“

ističući da se radi o pitanjima koja ispunjavaju uvjete dopuštenosti iz čl. 385.a st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP.)

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Prema ocjeni ovog suda odgovor na pitanja iz prijedloga leži u specifičnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, pa time to pitanje nema onaj stupanj univerzalnosti koji je nužan u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a koji bi doveo do dopuštanja podnošenja revizije i odluke ovog suda u koja bi se povodom dopuštenog pitanja iznjedrila pravno shvaćanje kojim bi se ujednačila sudska praksa, osigurala jedinstvena primjena zakona ili razvilo pravo kroz sudsku praksu i koje bi u budućnosti riješilo svaki takav isti procesnopravni ili materijalnopravni prijepor.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 13. ožujka 2024.

              Predsjednica vijeća:

                                                                                    Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.