Poslovni broj: 62.Pp-8272/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika x , zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući
po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke PP Duga Resa, broj: 511-05-08/05-2-135-1/2020, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14.6.2022. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: x, OIB: x, sin Damira, rođen 14.7.1990. godine
u Karlovcu, državljanin RH, sa prebivalištem u Dugoj Resi, x
k r i v j e
što je dana 11.10.2020. godine u 01,20 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake KA x, Ulicom Jozefa Jeruzalema u Dugoj Resi, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 0,70 g/kg.,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona
na temelju kojeg mu se
izriče
primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona
NOVČANA KAZNA u iznosu 1.000,00 (tisuću) kuna
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Karlovačka, PP Duga Resa, izdala je dana 11.10.2020. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se predmetne zgode vraćao doma nakon proslave od prijatelja koji je dobio dijete, a na kojoj poroslavi je popio 0,5 l pive i to zadnje u 01,15 sati. Predlaže da se u spis dostavi podatak da li je alkometar kojim je vršeno alkotestiranje bio atestiran. Dodaje da bez obzira na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu , postoje okolnosti koje opravdavaju da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije i to iz razloga što se u konkretnom slučaju ne radi o većoj alkoholiziranosti, a vozačka dozvola mu je neophodna iz razloga što je supruga počela raditi nakon porodiljnog dopusta i djeca su krenula što u vrtić. A stariji u školu, te sukladno takvoj situaciji , supruga i on rade u različitim smjenama , te mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao, odlaska po djecu u vrtić i školu, odlaska u trgovinu, kao i prijevoza starijih roditelja kod doktora, te odlaska u dućan kako bi ih opskrbio namirnicama. Navodi još da nije u mogućnosti platiti tako visoku novčanu kaznu, te se istom dovodi u pitanje egzistencija njegove obitelji, pa moli da mu se novčana kazna umanji.
Sud je u postupku izvršio uvid u izviješće o ispitivanju br. 0318/20, iz čijeg sadržaja proizlazi da je alkometar kojim je okrivljenik predmetne zgode alkotestiran, bio atestiran. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od l5 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Ova presuda je pravomoćna
U Zagrebu, 14.6.2022. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: x
2. tužitelju: PU Karlovačka PP Duga Resa
3. spis
