Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 Ovr-91/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja O. bolnice D.. T. B. K., Ž. S. 1, K., OIB: … , zastupanog po odvjetnicima iz Z. odvjetničkog društva K., R. i K. M. iz K., protiv ovršenika M. K. iz K., K. cesta 67A, OIB: …, radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Rengel Brlečić, 14. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku M. K. iz K., K. cesta 67A, OIB: …, da ovrhovoditelju O. bolnici D.. T. B. K., Ž. S. 1, K., OIB: … , naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 234,38 kuna (slovima: dvijestatridesetčetiri kune i tridesetosam lipa) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana 14.6.2022. godine pa do potpune isplate, tekućom po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 30. ožujka 2022. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu, pravomoćnim i ovršnim Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. J.- V. iz K. br. Ovrv-252/2021 od 16.7.2021. ovršenik je bio dužan platiti ovrhovoditelju dužnu tražbinu, a budući da nije dragovoljno postupio po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom.

2. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u iznosu od 234,38 kuna.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Ovaj sud je trošak ovrhovoditelja priznao u cijelosti budući je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost.

5. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u ukupnom iznosu od 234,38 kuna, a koji se odnosi na sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (zahtjev za izravnu naplatu) u iznosu od 156,25 kuna s PDV-om (Tbr. 11.5. Tarife) i trošak sastava podneska od 30.3.2022. u iznosu od 78,13 kuna s PDV-om (Tbr. 11.8.)

6. Temeljem navedenog, a sukladno odredbi odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 14. lipnja 2022.

Sudac

Darko Magdić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ZOU K., R. i K. M., K.

2. M. K., K., K. cesta 67A