REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-125 /2020-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Damiru Ronko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. G., kojeg brani odvjetnik I. O. iz S. B., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje kao u tekstu KZ/11) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu pod brojem K-DO-628/2019-5 od 23. prosinca 2019., koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem: KO-DO-63/2022, nakon održane rasprave 13. lipnja 2022. u nazočnosti zamjenika ODO u Požegi Vlade Novaka, te okrivljenika osobno uz branitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik M. G., OIB …, sin A. K. i E. G., rođen …. u S. B., s prebivalištem u K., drž. RH, pismen sa završenih 6. razreda osnovne škole, NKV radnik, oženjen, otac četvero djece od toga jedno maloljetno staro 15.godina, vlasnik kuće u K.o. K., površine 80 m2, bez druge imovine, vojsku služio u P. 1990.-1995., višestruko osuđivan, odslužio kaznu zatvora u P. 2010. u trajanju od 11 mjeseci, drugi kazneni postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je:
dana 8. prosinca 2019., u K., unutar kuće u kojoj boravi, znajući da postupa suprotno odredbi članka 8. stavak 1. točka 1. i stavak 3. u svezi članka 7. stavak 1. točka 9. i 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18), držao automatsku pušku marke CZ, tvorničkog broja …, call. 7,62 mm, automatsku pušku marke AK 47, tvorničkog broja …, call. 7,62 mm, ručno rađenu pušku nepoznate marke i tvorničkog broja call. 16 mm, ručnu bombu M-53, poluautomatsku pušku marke CZ PAP, call. 7,62 mm, tvorničkog broja …, lovačku pušku marke CZ M-48, call. 7,9 mm, 262 komada streljiva call. 7,62x39 mm, 93 komada streljiva call. 8x57 mm, 45 komada streljiva call 7,9 mm, jedan komad lovačkog streljiva call 12 mm i 5 komada spremnika za automatsku pušku, dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih dijelova,
- 2 -
Poslovni broj: K-125 /2020-5
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, označeno i kažnjivo po članku 331. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – u daljnjem tekstu KZ/11),
pa se na temelju članka 331. stavak 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
radom za opće dobro
tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno 600 (šesto ) sati rada za opće dobro.
II. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
III. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
IV. Na temelju članka 54 KZ/11, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u vrijeme izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 dana i to za dan 6. prosinac 2019.
V. Na temelju članka 79. u svezi s člankom 31. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika M. G. trajno se oduzima automatska puška marke CZ, tvorničkog broja …, call. 7,62 mm, automatska puška marke AK 47, tvorničkog broja …, call. 7,62 mm, ručno rađena puška nepoznate marke i tvorničkog broja call. 16 mm, ručna bomba M-53, poluautomatska puška marke CZ PAP, call. 7,62 mm, tvorničkog broja …, lovačka puška marke CZ M-48, call. 7,9 mm, 262 komada streljiva call. 7,62x39 mm, 93 komada streljiva call. 8x57 mm, 45 komada streljiva call 7,9 mm, jedan komad lovačkog streljiva call 12 mm i 5 komada spremnika za automatsku pušku prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj …i broj …od dana …, te ser. broja …od 1…, te će se iste uništiti po djelatnicima PU brodsko-posavske.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka te je dužan u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 300,00 kuna.
- 3 -
Poslovni broj: K-125 /2020-5
Obrazloženje
1. ODO u Slavonskom Brodu pod brojem K-DO-628/2019-5 od 23. prosinca 2019., koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem: KO-DO- 63/2022, podiglo je optužnicu protiv okrivljenika M. G. zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. KZ/11.
2. Okrivljeni se na raspravi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani je naveo kako u cijelosti priznaje djelo, kaje se zbog počinjenog te shvaća zabranjenost činjenja kaznenih dijela. Nadalje je naveo kako mu je jedna puška od oca, drugu pušku je koristio jer je bio sudionik Domovinskog rata, a treću pušku je donio zapovjednik njegovim roditeljima kada mu je pok. brat poginuo.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj … i broj …, obje od dana …., te ser. broja …od dana … i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave brodsko- posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj … od dana …, medicinsku dokumentaciju za okrivljenika, te je na kraju dokaznog postupka sud pročitao KE, PE i potvrdu o visini dohotka za okrivljenika.
3.1. Sud je poklonilo vjeru materijalnoj dokumentaciji u spisu te obrani okrivljenika jer su isti međusobno suglasni i uvjerljivi, te ih sud cijeni istinitim.
3.2. Okrivljeni je postupao s izravnom namjerom jer je držao puške i bombe, iako je znao da je samo posjedovanje tih predmeta građanima zabranjeno, on je svjestan svoga djela i hoće njegovo počinjenje, a ubrojivost nije ničim upitna.
4.Odredbom čl. 459. st. 6. ZKP/08 propisuje se da, ako je okrivljenik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude.
4.1.Odredbom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisano je, ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.
4.2.Stoga će se sud u nastavku obrazloženja presude iznijeti razloge kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere kazne.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je na strani okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša našao činjenicu da je okrivljeni priznao djelo čime je doprinio bržem okončanju postupka, da je otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, te da je sudionik Domovinskog rata i zdravstveno stanje okrivljenika, dok je kao otegotno cijenio dosadašnju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.
6. Stoga sud nalazi da će se svrha kažnjavanja ostvariti i radom za opće dobro bez izvršavanja kazne zatvora.
7. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci i istu zamijenio temeljem članka 55. KZ/11 radom za opće dobro, što iznosi 600 sati rada za opće dobro.
- 4 -
Poslovni broj: K-125 /2020-5
7.1. Na temelju članka 54 KZ/11, okrivljeniku se u vrijeme izrečene kazne zavora ima u uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i to za dan 6. prosinac 2019. u trajanju od 1 (jednog) dana.
8. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
8.1. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
9. Na temelju članka 79. u svezi s člankom 31. stavak 7. KZ/11 od okrivljenika M. G. trajno se oduzima automatska puška marke CZ, tvorničkog broja …, call. 7,62 mm, automatska puška marke AK 47, tvorničkog broja …, call. 7,62 mm, ručno rađena puška nepoznate marke i tvorničkog broja call. 16 mm, ručna bomba M-53, poluautomatska puška marke CZ PAP, call. 7,62 mm, tvorničkog broja …, lovačka puška marke CZ M-48, call. 7,9 mm, 262 komada streljiva call. 7,62x39 mm, 93 komada streljiva call. 8x57 mm, 45 komada streljiva call 7,9 mm, jedan komad lovačkog streljiva call 12 mm i 5 komada spremnika za automatsku pušku prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj… i broj … od dana …, te ser. broja … od dana …, te će se iste uništiti po djelatnicima PU brodsko-posavske.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka te je dužan u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 300,00 kuna.
U Požegi, 13. lipnja 2022.
S u d a c:
Damir Ronko, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 5 istovjetnih primjeraka.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-63/2022
2. M. G., okrivljenik
3. I. O., branitelj okrivljenika
4. Probacijski ured u Požegi – po pravomoćnosti
5. PU brodsko-posavska, PP Slavonski Brod, po pravomoćnosti
6. ŽS Slavonski Brod, sudac izvršenja kazne, po pravomoćnosti i ovršnosti (2x)
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Angela Anđa Marković
