Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 23 Gž-86/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne T. Š. rođ. M. iz N., umrle …, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj O-262/2019-21 od 7. prosinca 2021., dana 13. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, poslovni broj O-262/2019-21 od 7. prosinca 2021, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbacuje se prijedlog za provođenje ostavinske rasprave radi naknadno pronađene imovine iza pok. T. Š. rođ. M. iz N., umrle dana ...".

2. Predlagatelj je podnio žalbu protiv rješenja zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj ostavinski postupak pokrenut je po prijedlogu predlagatelja B. K. d.o.o. radi naknado pronađene imovine iza smrti pokojne T. Š. rođene M., jer da iza pokojne nije vođen ostavinski postupak, a iza iste ostala je imovina; nekretnine upisane u zk.ul. … k.o. N., zk.ul. … k.o. N., zk.ul. … k.o. N. i zk.ul. … k.o. N.

5. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje s obrazloženjem da predlagatelj nije aktivno legitimiran tražiti provođenje ostavinske rasprave jer nije nasljednik ni zapisovnik, te ne ostvaruje nikakvo pravo iz ostavine, pozivajući se na odredbu članka 179. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) kojom je propisano da se strankom u smislu ovoga Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

6. Osnovano žalitelji prigovaraju u žalbi da pobijano rješenje nije pravilno ni zakonito. 7. Naime, prvostupanjski sud kod donošenja pobijanog rješenja nije imao u vidu sadržaj odredbe članka 234 ZN. Odredbom članka 234. st. 1. ZN propisano je ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. Stavkom 2. istog članka propisano je ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je po službenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava. Stavkom 3. propisano je ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, a pronađene su pokretnine ili s njima izjednačena prava, sud će provesti ostavinsku raspravu samo na zahtjev zainteresiranih osoba.

8. U konkretnom slučaju iza pokojne T. Š. nije prije vođena ostavinska rasprava, te je prvostupanjski sud, nakon što je primio obavijest da je pokojna T. Š. bila vlasnica nekretnina, trebao provesti ostavinsku raspravu po službenoj dužnosti, primjenom odredbe članka 234. st. 2. ZN.

9. Kako je ostavinski postupak izvanparnični postupak koji se vodi po službenoj dužnosti, a ne po prijedlogu stranke, prvostupanjski sud je nepravilno odbacio prijedlog za provođenjem ostavinske rasprave radi naknadno pronađene imovine. Valja ukazati da je neodlučno je li osoba koja je stavila prijedlog za provođenje ostavinskog postupka aktivno legitimirana tražiti provođenje ostavinskog postupka, s obzirom na dužnost prvostupanjskog suda da na temelju citirane odredbe čl. 234. st.

2. ZN, postupak provede po službenoj dužnosti nakon što sazna da su pronađene nekretnine.

10. S obzirom na izneseno trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP u vezi sa člankom 234. st. 2. ZN ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U Zagrebu, 13. lipnja 2022.

Sudac:

Tihana Marija Miladin, v.r.