REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2828/2018-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Damiru Kontrecu, u pravnoj stvari I- tužitelja R. S. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z. i II- tužitelja T. S. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. Đ., odvjetnik u Z., protiv tuženika F. S. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o reviziji I-tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-1870/16-8 od 14. lipnja 2018., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena, te djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Puli-Pola br. P- 1341/11-83 od 29. srpnja 2016., 13. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je I-tužitelj R. S. odustao od revizije.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je postojanje tražbine I-tužitelja prema tuženiku u iznosu od 68.224,00 kn, zajedno sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose i po stopi kako je navedeno u izreci prvostupanjske presude (toč. I.). Utvrđeno je potraživanje II-tužitelja prema tuženiku u iznosu od 68.796,88 kn, također sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose i po stopi kako je navedeno u izreci prvostupanjske presude (toč. II.). Nadalje je utvrđeno postojanje tražbine tuženika prema I i II-tužiteljima u iznosu od 8.750,00 kn, 10.454,30 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 29. lipnja 2016. do isplate, zatim iznosa od 83.250,00 kn, zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose i po stopi kako je određeno u izreci prvostupanjske presude (toč. III.). Prebijene su tražbine I i II-tužitelja iz toč. I. i II. izreke prvostupanjske presude, s tražbinom tuženika iz toč. III., te je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen (toč. IV.). Određeno je da svaka strana snosi svoje troškove postupka (toč. V.).
2. Drugostupanjskom presudom djelomično su prihvaćene žalbe I i II-tužitelja, dok je odbijena žalba tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu pod točl. I. i II. izreke, te u dijelu pod toč. III. izreke kojom je utvrđeno postojanje potraživanja tuženika prema tužiteljima u iznosu od 10.454,30 kn (toč. 1.). Preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu pod toč. III. izreke kojim je utvrđeno postojanje tražbine tuženika prema tužiteljima u iznosu od 8.750,00 kn, te je u tom dijelu utvrđeno da ne postoji potraživanje tuženika (toč. 2.). Ukinuta je presuda suda prvog stupnja pod toč. III. izreke gdje je utvrđeno postojanje potraživanja tuženika prema tužiteljima u iznosu od 83.250,00 kn, sa zateznim kamatama, kao i u dijelu pod toč.
IV. i V., te je u tom dijelu predmet vraćen sudsku prvoga stupnja na ponovni postupak.
3. Protiv presude suda drugoga stupnja I-tužitelj je pravodobno podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), postavljajući pritom pitanja za koja isti smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže se prihvatiti reviziju i odlučiti u skladu s revizijskim navodima.
4. Na reviziju nije odgovoreno.
5. I-tužitelj je dostavio revizijskom sudu putem svog punomoćnika podnesak 13. lipnja 2022. iz kojeg proizlazi da isti povlači prijedlog za reviziju, jer je tuženik podmirio dužnu tražbinu I-tužitelja. Stoga se navedeni podnesak smatra odustankom I-tužitelja od podnesene revizije.
6. Radi navedenog valjalo je donijeti rješenje kojim je utvrđeno da je I-tužitelj odustao od podnesene revizije na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP.
Zagreb, 13. lipnja 2022.
Sudac:
Damir Kontrec, v.r.
