Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-242/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog H. K., zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kvm- 20/2022. (Kzd-5/2022.) od 12. svibnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog H. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-20/2022. (Kzd-5/2022.) od 12. svibnja 2022. u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog tri kaznena djela protiv života i tijela - teškim ubojstvom iz članka 111. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog H. K. po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točaka 3. i 4. ZKP/08. u koji mu je uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 27. rujna 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi H. K. po branitelju, odvjetniku M. I., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog H. K. iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 3. i 4. ZKP/08. te neprikladnost njegove zamjene blažim mjerama, a za svoju odluku je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud pa nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da razlozi o postojanju posebnih pretpostavki za daljnje produljenje istražnog zatvora nisu detaljno obrazloženi i da nisu dani razlozi zbog kojih se svrha istražnog zatvora ne bi mogla postići blažim mjerama, kojim navodima neosnovano upućuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

6. Optuženik u žalbi ističe da ne postoje osobite okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja kaznenih djela jer djeca optuženika više nisu živa, niti se radi o pokušaju kaznenih djela kao i da okrutnost i bezobzirnost u postupanju optuženika ne proizlaze iz činjeničnog opisa i načina počinjenja kaznenih djela jer da nije mučio žrtve, na tijelima nema vidljivih znakova nasilja niti su žrtve trpjele patnju jer nisu bile svjesne da se radi o pripravku s lijekovima.

6.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da okolnosti i način počinjenja kaznenih djela za koja se optuženika, na razini osnovane sumnje, tereti u ovome postupku, i to da je iskoristivši povjerenje svoje troje djece, istima dao kakao s razmrvljenim tabletama diazepama, a zatim ih smjestio u krevet s plišanim igračkama, gdje su ista preminula uslijed akutnog trovanja upućuju na osobitu okrutnost i bezobzirnost te izrazito visok stupanj kriminalne volje u postupanju prema žrtvama – bliskim osobama koje su ovisne o njegovoj brizi. Ima li se pritom na umu da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je optuženik osoba iznadprosječnog intelektualnog funkcioniranja kod kojeg je dijagnosticiran ozbiljan narcistički poremećaj ličnosti sa disocijalnim crtama koji karakteriziraju emocionalna hladnoća i manjak empatije, sve navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Stoga je, i po ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč optuženikovoj dosadašnjoj neosuđivanosti, prvostupanjski sud osnovano produljio mjeru istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., kao za sada jedinu prikladnu mjeru u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela.

7. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz zakonskih osnova u članku 123. stavku 1. točkama 3. i 4. ZKP/08., suprotno mišljenju optuženika, upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora za sada ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama opreza dok za primjenu jamstva ne postoje zakonske pretpostavke.

8. Kako žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.