REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Broj: 31 Pp-2980/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.J. zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2., članka 49. stavka 4., članka 229. stavka 5., članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 dalje ZSPC) i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20 i 144/20) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-1918-1/2021. od 18. svibnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ), dana 13. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
M.J., OIB: ..., sin D. i majka M. dj. B., rođen u S., s prebivalištem u T., student diplomskog studija, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH-a, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 17. svibnja 2021. u 17,20 sati u S. na kolniku ulice upravljao osobnim automobilom reg. oznake i br. ST ..., a da nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) krećući se kolnikom ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, iako je postavljenim prometnim znakom navedena ulica kao jednosmjerna ulica namijenjena za kretanje vozila u suprotnom smjeru,
dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
c) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a), a da pritom nije posjedovao vozačku dozvolu ili je na zahtjev policijskog službenika nije htio pokazati,
dakle, kao vozač nije na zahtjev policijskog službenika pokazao vozačku dozvolu
d) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a),a da
da pritom nije posjedovao prometnu dozvolu vozila kojim upravlja,
dakle, kao vozač nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
e) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a), a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba bio je dužan kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta, čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak.
1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavku 2. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, djelom pod c) prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, djelom pod d) prekršaj opisan u članku 242. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona, a djelom pod e) prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 350,00 kn,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 kn,
za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 100,00 kn,
za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 100,00 kn,
za djelo pod e) novčana kazna u iznosu od 100,00 kn
Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.350,00 (tisućutristopedeset) KUNA Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod broj: 511-12-36/05-4-1918-1/2021. je dana 15. ožujka 2022. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 18. svibnja 2021., pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona, ovaj Sud proveo žurni postupak. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani je izjavio da točno da je kritične prigode upravljao motociklom marke "Kymco" reg. oznake i broja ST... u ulici, da se kretao iz smjera zapada u smjeru istoka, iako je narečene ulica kao jednosmjerna namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, da nije ima uza sebe vozačku dozvolu, prometnu dozvolu, a ni osobnu iskaznicu, a da također nije koristio ni zaštitnu kacigu tijekom vožnje, a da je prigovor napisao zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere. Napomenuo je kako narečene prigode i nije imao namjeru upravljati narečenim motociklom, naime da je bio na fakultetu, da ga je nazvao brat i zamolio da ode pogledati jedan motocikl, a radi se upravo o ovom motociklu, pa kad je došao i vidio motocikl da je istog također probao kao probnu vožnju, radi čega uza sebe i nije imao kacigu te vozačku i prometnu dozvolu, a da je upravljao narečenim motociklom možda samo 100 metara kada ga je zaustavio policijski službenik.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 18. svibnja 2021., prigovor okrivljenika od 01. lipnja 2021., izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Split od 17. svibnja 2021, te u elektronički zapis o statusu studenta Ministarstva znanosti i obrazovanja od 27. svibnja 2022. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je dakle razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Člankom 114. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn kazniti za prekršaj vozač motocikla ili mopeda ako, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi ne nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
Članak 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna.
Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela za nadzor prometa na cesti, u smislu članak 5. istog Zakona, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna.
Sukladno čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kn za prekršaj vozač koji nema kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili istu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe.
Članak 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 200,00 kuna za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, student, uzdržavan od roditelja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud istom za narečena djela izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 3.800,00 kuna.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 13. lipnja 2022.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić v.r.
Snježana Radovniković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
