Poslovni broj: 74. Pp- 9350/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.S., zbog prekršaja iz čl.199. st .2 i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) i zbog prekršaja iz čl.163.st.1. i 8. istog Zakona povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon glavne rasprave održane dana 08. lipnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 13. lipnja 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: M. S., sin J. i K., rođ. x g. u Karlovcu,

OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u K., P. D.x, SSS,

telefonista, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1) što je dana 19. lipnja 2021. godine u 23,10 sati u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se kolnikom Ulice T. F. K.u

smjeru Riječke ulice, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,79 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, serijskog broja AREK 0044,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2) što je istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake x a za

vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se za prekršaj pod t.1) na temelju čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj i za prekršaj pod t. 2 ) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje

Za prekršaj pod t 1) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 12.000,00 ( dvanaest tisuća) kuna Za prekršaj pod t. 2 ) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću ) kuna

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 13.000,00 (trinaest tisuća ) kuna.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 19. lipnja 2021. godine u 23,30 sati do dana 20. lipnja 2021. godine u 10,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 ( šesto ) kuna novčane kazne za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 12.400,00 (dvanaest tisuća četiristo ) kuna.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto ) kuna i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 ( osamdeset ) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 19. lipnja 2021. godine u 23,15 sati do dana 20. lipnja 2021. godine u 23,15 sati, ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod br. x podnijela je dana 29.06.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog

prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 08.06.2022.godine izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i priznaje počinjenje istih. Točno je da je dana 19.06.2021.godine u 23,10 sati u Karlovcu upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se Ulicom T.s. F.

K. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager. Koncentraciju od 2,79 g/kg alkohola u organizmu koja je utvrđena provedenim alkotestiranjem, prihvaća, jer je tu večer prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to gemište. Isto tako, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilu. Zna da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da je nezaposlen i nema prihoda.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest serijskog broja x, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja x, naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja x, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj x od

19.06.2021. godine , obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja xizvješće o ispitivanju broj x 3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja x sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se kolnikom

Ulice Trg sv. Franje Ksaverskog u Karlovcu u smjeru Riječke ulice, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,79 g/kg, te je postupio suprotno odredbi čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kritične zgode nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu, pa ga je stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, da je nezaposlen i bez prihoda, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Prekršajnog suda u Velikoj Gorici, broj xod 04.10.2021.godine koja je prvomoćna 16.10.2021.godine i prekršajnim nalogom PU

karlovačke Postaje prometne policije Karlovac broj: x od

28.02.2021. godine, koji je pravomoćan 09.03.2021.godine, a za prekršaj iz čl.163.st.1. istog Zakona prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: x od 27.05.2021. godine, koji je pravomoćan

10.07.2021. godine i prekršajnim nalogom PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: x od 14.05.2021. godine, koji je pravomoćan

25.08. 2021. godine

4.1. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 12.000,00 kuna , dok mu je za prekršaj iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u Zakonu propisanom iznosu od 1.000,00 kuna i te kazne smatra primjerneima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5.Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 2,79 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.8. navedenog Zakona proglašen krivim.

5.1. Nadalje, odredbom čl.163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužan koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, pa kako okrivljenik kritične zgode za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.163.st.8. navedenog Zakona proglašen krivim.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7.Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 ( x ) mjeseci, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu ( 2,79 g/kg) , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te obzirom je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovno ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu 13. lipnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M.S., P. D. x, 47 000 Karlovac

2. Tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, V. Mačeka 13, 47 000 Karlovac

3. Pismohrana-ovdje