Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-129/2022-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Leona Kovačića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. J., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98. – ispravak 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika D. J., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu od 15. ožujka 2022., broj Kv-499/21-23 (K-576/13), u sjednici održanoj 13. lipnja 2022., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice branitelja osuđenika D. D., odvjetnika iz S. i J. Š., odvjetnice iz S., a u odsutnosti uredno pozvanih osuđenika D. J. i Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe osuđenika D. J., a po službenoj dužnosti, obustavlja se postupak opoziva uvjetne osude osuđeniku D. J..

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba osuđenika D. J. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu je na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11.

– Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – dalje u tekstu ZKP/08.) osuđeniku D. J. opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Splitu, broj K-576/13 od 23. ožujka 2018., preinačenu presudom Županijskog suda u Splitu, broj Kž-167/19 od 14. svibnja 2019., kojom je osuđenik D. J. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. KZ/97. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju članka 67. KZ/97. izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja 3 (tri) godine uz daljnji uvjet da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude isplati oštećeniku H.-l. K. G.&C. KG, K., Republika Austria, iznos od 130.000 eura (sto trideset tisuća eura) u protuvrijednosti u kunama. Osuđeniku je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio osuđenik putem branitelja D. D., odvjetnika iz S., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se obustavi postupak opoziva uvjetne osude, a podredno da se ukine pobijana presuda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu.

5. Po zahtjevu osuđenika D. J. održana je javna sjednica 13. lipnja 2022. u javnom dijelu u nazočnosti branitelja osuđenika D. D., odvjetnika iz S. i odvjetnice J. Š., odvjetnice iz S., a u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika D. J. i Županijskog državnog odvjetništva u Karlovcu.

6. Žalba osuđenika je bespredmetna.

6.1. Povodom izjavljene žalbe osuđenika D. J. ovaj drugostupanjski sud je pobijanu presudu ispitao po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točke 2. ZKP/08. te utvrdio da više ne postoji mogućnost opoziva uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze.

6.2. U postupku za opoziv uvjetne osude primjenjuje se onaj Zakon prema kojem je donijeta presuda kojom je izrečena uvjetna osuda, a u konkretnom je slučaju to uvodno citirani Kazneni zakon, KZ/97., jer je osuđenik citiranom pravomoćnom presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. tog Zakona.

6.3. U odredbi članka 69. stavka 7. KZ/97. bilo je propisano da se uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je protekla godina dana od isteka vremena provjeravanja.

6.4. Prema tome, kako je presuda kojom je osuđenik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. KZ/97. temeljem koje se osuđeniku opoziva uvjetna osuda, postala pravomoćna 14. svibnja 2019., tj. s časom donošenja drugostupanjske odluke, rok od 2 (dvije) godine koji mu je ostavljen za plaćanje iznosa od 130.000 eura (sto trideset tisuća eura) oštećeniku H.-l. K. G.&CO KG, K., Republika Austria, istekao je 14. svibnja 2022., tako da se u smislu odredbe članka 69. stavka 7. KZ/97. postupak opoziva uvjetne osude ne može obaviti nakon isteka 14. svibnja 2022..

6.5. Dakle kako je u međuvremenu navedeni rok istekao trebalo je povodom žalbe osuđenika pobijanu presudu preinačiti te postupak opoziva uvjetne osude obustaviti.

7. Uslijed odluke pod I. izreke ovog rješenja, žalba osuđenika je postala bespredmetna.

8. Iz svih naprijed navedenih razloga na temelju članka 564. stavka 5. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 13. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Leon Kovačić, v.r.