Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-222/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: V. I. O. Z. d.o.o., OIB: …, Z., Z. 15, protiv ovršenika: M. M., OIB: …, T. P., S. J. 2, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom općenito na imovini ovršenika, rješavajući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj Ovrv-1725/2022 od 27. svibnja 2022. godine, dana 13. lipnja 2022. godine

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj Ovrv-1725/2022 od 27. svibnja 2022. godine.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je obustavljena ovrha u tom ovršnom predmetu te su ukinute sve provedene radnje, žalbu je izjavio ovrhovoditelj pobijajući ga sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene odredaba ovršnog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

2. Žalba je osnovana.

3. U pravu je ovrhovoditelj kada u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije pravilno i zakonito postupio kada je na temelju odredbe članka 14. stavak 2. OZ, donio pobijano rješenje kojim je obustavio ovrhu u tom predmetu.

4. Suglasno odredbi članka 14. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine”, broj 112/12 i dr.; dalje: OZ), troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj. Prema odredbi stavka 2. toga članka OZ, ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, a sud će obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ne mogu provesti.

5. Iz podataka predmetnog spisa proizlazi da je prvostupanjskom sudu ovrhovoditelj dana 10. veljače 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da je ovrhovoditelju dostavljen račun Javnog bilježnika Š. B. Š. iz Z. broj 2990/PP1/2 od dana 4. svibnja 2022. godine, radi naplate troškova s naslova predujma naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 31,25 kuna, s rokom dospijeća dana 12. svibnja 2022. godine, a koji je račun ovrhovoditelj primio dana 4. svibnja 2022. godine.

6. Prema razlozima pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je obustavio ovrhu temeljem članka 14. stavka 2. OZ, jer je utvrdio da ovrhovoditelj „o dospijeću nije uplatio traženi iznos po navedenom računu“.

7. U žalbi ovrhovoditelj ističe da je predmetni račun broj 2990/PP1/2 od dana 4. svibnja 2022. godine u iznosu od 31,25 kuna plaćen dana 6. svibnja 2022. godine, što proizlazi i iz dostavljene potvrde o uplati (list broj 24 spisa).

8. Kraj takvog stanja stvari, a budući da prvostupanjski sud suglasno odredbi članka 14. stavka 2. OZ, nije pozvao ovrhovoditelja da u određenom roku predujmi troškove naknade javnog bilježnika, te ga pozvao da dokaz o uplati dostavi sudu, već je ovrhovoditelju samo dostavljen račun javnog bilježnika, te kako je ovrhovoditelj izvršio uplatu traženog predujma 6. svibnja 2022. godine, po nalaženju ovog suda, u konkretnom slučaju nisu bili ostvareni zakonski uvjeti iz članka 14. stavka 2. OZ za obustavu ovrhe.

9. Zbog navedenog, osnovanu žalbu ovrhovoditelja je valjalo potvrditi, ukinuti pobijano rješenje i temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi članka 21. stavak 1. OZ riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 13. lipnja 2022. godine

S U D A C

Goran Stošić v.r.