REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj 74. Pp -1926/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G.S. zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne rasprave održane dana 08. lipnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, dana 13. lipnja 2022. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik G.S., sin Lj. i I. rođ. x.g. u Z., državljanin RH, OIB: x, s prebivalištem u Z., K.p. x, SSS, x, trener, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da je dana 14. prosinca 2021. godine u 23,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka i nadzorom vozila i vozača obavljenim od strane policijskih službenika utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke I. postaje prometne policije Zagreb broj x od 19.10.2021.g. koji je pravomoćan 12. studenog 2021.godine
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138.st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod br. Klasa: x podnijela je dana 14.02.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 06. travnja 2022. godine izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 14.12.2021.godine u 23,55 sati upravljao je osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se U. k. B. u smjeru istoka. Nije znao da mu je na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to u vremenu od 22.11. do 22.12.2021.godine. Da je znao da ne smije upravljati vozilom, sigurno ne bi upravljao. Nakon što mu je sada predočen obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. PPRP broj x od 19.10.2021.godine, a temeljem kojeg bi mu bila izrečena navedena zaštitna mjera, izjavio je da on taj obavezni prekršajni nalog nije primio.
2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to : optužni prijedlog, obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. PPRP broj x od 19.10.2021.godine iz kojeg je vidljivo da je postao pravomoćan 12.11.2021.godine,a izvršan 22.11.2021.godine i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici.
3. Zatim je sudac dana 06. travnja 2022. godine od PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb zatražio da sudu dostave dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga za okrivljenika.
4. Dana 16. svibnja 2022.godine od PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb zaprimljen je dopis kojim dostavljaju navedenu povratnicu o uručenju Obaveznog prekršajnog naloga.
5. Na glavnoj raspravi održanoj dana 08. lipnja 2022. godine okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 06.04.2022.godine. Okrivljeniku je na uvid dana povratnica/dostavnica PUZ I. Postaje prometne policije Zagreb o prijemu obaveznog prekršajnog naloga broj x , te je isti izjavio da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis i ne zna čiji je. On se uvijek potpisuje skraćeno što se može vidjeti iz potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici, dakle ne potpisuje se punim imenom i prezimenom kao što je na navedenoj dostavnici.
5.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to u povratnica/dostavnica PUZ I. Postaje prometne policije Zagreb o prijemu obaveznog prekršajnog naloga broj x i u potpis na istoj, te u potpis na osobnoj iskaznici na ime S.G. te je utvrđeno da su ti potpisi različiti, odnosno na navedenoj povratnici je potpis punim prezimenom i imenom S. G. a na osobnoj iskaznici je skraćeni potpis.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u potpis na povratnica/dostavnica PUZ I. Postaje prometne policije Zagreb o prijemu obaveznog prekršajnog naloga broj x i potpis na osobnoj iskaznici na ime G. S., sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.
6.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije zaprimio, a kako su potpis na potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i potpis na povratnica/dostavnica PUZ I. Postaje prometne policije Zagreb o prijemu obaveznog prekršajnog naloga broj x različiti to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da u vrijeme kada je zatečen u prometu dana 14. prosinca 2021. godine nije smio upravljati vozilom, zbog čega ga za navedeni prekršaj temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 13. lipnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku G. S., K. p. x 11, 10 000 Zagreb
2. tužitelju PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
