Poslovni broj: 1 Ik I-428/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jasne Pavičić, kao predsjednika vijeća, te Martine Maršić i Petra Šakića, kao članova vijeća, u predmetu izvršavanja kazne zatvora zatvorenika D. K., odlučujući o prijedlogu za uvjetnim otpustom zatvorenika od 6. travnja 2022., 10. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. u daljnjem tekstu KZ/11) i članka 165. stavka 1. i članka 170. stavka 2. i 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21 – u daljnjem tekstu ZIKZ) odbija se kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. K., sada na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri), izrečene presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-1276/2021 od 22. studenog 2021.

Obrazloženje

1.Rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Splitu, broj: Ik I-23/2022 od 31. siječnja 2022. zatvorenik D. K. upućen je na izvršavanje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca. Na temelju članka 68. KZ/11 zatvoreniku je izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

2. Zatvorenik kaznu izdržava u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, a očekivani istek kazne je 10. listopada 2022.

3. Zatvorenik je osobno podnio prijedlog za uvjetni otpust dana 6. travnja 2022. U istome navodi da se uzorno ponaša na izvršavanju kazne zatvora, s tim da ističe da treba obratiti pažnju na argumente navedene u optužnici protiv njega te činjenicu da nikada ranije nije imao sličnih djela. Obećava da će se potruditi u budućnosti da ne dođe u slične životne situacije. Ima dosta posla u poljoprivredi jer je lani posadio stabla voćaka. Ukoliko bude pušten na uvjetni otpust namjerava se prijaviti za boravište u Imotskom, a s obzirom da njegovi roditelji njemu ne dozvoljavaju da živi sa njima.

4. Zatvorska bolnica u Zagrebu dostavila je na zahtjev suca izvršenja izvješće i mišljenje za uvjetni otpust sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ. U istom se navodi da je osuđeniku istek kazne 10. listopada 2022., s tim da mu je polovina kazne bila 10. veljače 2022. Osuđenik je iz Centra za dijagnostiku je upućen na daljnje izdržavanje kazne zatvora u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu dana 7. travnja 2022. Ocijenjen je prvom ocjenom uspješnosti izvršavanja kazne zatvora na razini "zadovoljava". Prema počinjenom kaznenom djelu je nekritičan. Potvrđuje da se verbalno sukobio s roditeljima, ali tvrdi da ih nije imao namjeru ozlijediti. S izrečenom kaznom se generalno ne slaže, ali je istu prihvatio kao neizbježnu. Nije uključen u posebne programe, nije raspoređen na rad. U slobodno vrijeme uglavnom prati TV program. Telefonski kontaktira s majkom. Zaključno se daje negativno mišljenje vezano za uvjetni otpust, s obzirom na kratak period na izdržavanju kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici, jer je tek donesen pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora, te iz razloga što zatvorenik i dalje izražava nekritičnost prema počinjenom kaznenom djelu smatrajući da je veći dio krivnje na žrtvama.

5. Sudu je dostavljeno i liječničko mišljenje Zatvorske bolnice u Zagrebu u kome se zaključno navodi da, s obzirom na kratkoću boravka na Odjelu forenzičke psihijatrije zbog štetne zlouporabe marihuane, speeda i alkohola koje zatvorenik u potpunosti minimizira, te s obzirom na shizotipni poremećaj, mišljenje je specijaliste psihijatra da bi zatvorenik puštanjem na slobodu mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo. Zatvorenik pokazuje elemente neprilagođenog ponašanja, a tijekom kratkog boravka djelomičnog je uvida u svoje ponašanja i djelomične kritičnosti.

6. Pribavljeno je upravljačko izvješće o postupcima koji su u tijeku protiv zatvorenika te je utvrđeno da protiv zatvorenika nisu u tijeku drugi kazneni postupci.

7. Također je od strane Probacijskog ureda S. pribavljeno izvješće o specifičnim okolnostima prihvata tijekom uvjetnog otpusta. U zaključku navedenog izvješća se navodi se da roditelji zatvorenika Ž. i D. K. navode da s, unatoč činjenici da je prema njima počinjeno kazneno djelo, u slučaju odobravanja uvjetnog otpusta, spremni prihvatiti sina i pružiti mu potrebnu pomoć i podršku na adresi ...

8. Uvidom u izvod iz kaznene evidencije utvrđeno je da je zatvorenik,prije kaznenog djela zbog kojeg sada izdržava kaznu zatvora, bio osuđivan jedan puta zbog istovrsnog kaznenog djela, dakle kaznenog dijela prijetnje, te mu je bila izrečena uvjeta osuda.

9. Iz zaprimljenog izvješća i mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, potom iz liječničkog mišljenja liječnika psihijatara, a koje sudac izvršenja u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne i stručne, te imajući u vidu i izvješće Probacijskog ureda S., nedvojbeno proizlazi zaključak da se na strani zatvorenika još uvijek nisu stekli uvjeti za njegovim prijevremenim otpuštanjem s izdržavanja kazne zatvora. Pri tome je sud imao u vidu i izjavu zatvorenika koju je dao na sjednici vijeća za uvjetni otpust u kojoj je ponovno pokazao nekritičnost spram počinjenog kaznenog djela, navodeći da nije u cijelosti istinito ono što se navodi u osuđujućoj presudi. Porekao je konzumiranje opijata i predložio je da mu se uzme krv na analizu i da se provjeri je li on pod utjecajem opijata, a s obzirom da se po njegovom saznanju može i retrogradno unazad 10 godina utvrditi prisutnost opijata u krvi. Naveo je i da prima terapiju i da se dobro osjeća, a u slučaju da mu se odobri uvjetni otpust, voljan je liječiti se na slobodi, s tim da je istaknuo da mu terapija baš dobro dođe.

10. U članku 170. stavku 1. točki 2. i 5. ZIKZ propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetnim otpustom ako s obzirom na pribavljena mišljenja ocijeni da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, odnosno jer izrečena sigurnosna mjera nije postigla svrhu zbog koje je izrečena.

11. Iz svih prikupljenih podataka, a osobito iz izvješća i mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, kao i iz liječničkog mišljenja Zatvorske bolnice, proizlazi da dosadašnji tijek izdržavanja predmetne kazne zatvora te provođenje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11, kod zatvorenika još uvijek nije ostvarilo svrhe izvršavanja kazne zatvora propisane u članku 3. ZIKZ, kao ni svrhu provođenja sigurnosne mjere, zbog čega se kod zatvorenika još uvijek ne mogu očekivati pozitivni pomaci u njegovom ponašanju na način kako to propisuje odredba članka 59. KZ/11. Ovo posebno stoga što je vrijeme provedeno u Zatvorskoj bolnici vrlo kratko, pa se ni nije moglo očekivati da će se ostvariti svrha izrečene sigurnosne mjere, te imajući u vidu da je kod zatvorenika procijenjena visoka razina rizika ponavljanja kaznenog djela, a također imajući u vidu iskazanu nekritičnost prema počinjenom kaznenom djelu.

12. Slijedom svega navedenog, po ocjeni suca izvršenja, nužno je nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora i provođenjem izrečene sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11.

13. Naprijed navedeno su ujedno i razlozi zbog kojih je predmetni prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom valjalo odbiti kao neosnovan.

14. Stoga je i odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 10. lipnja 2022.

Sudac izvršenja:

Jasna Pavičić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja mogu podnijeti žalbu stranke, opunomoćenik osuđenika, te osobe navedene u članku 363. stavku 1. i stavku 2. ZKP, Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem suca izvršenja Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

DNA:

1. Zatvorenik D. K. – putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

2. Zatvorska bolnica u Zagrebu

3. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu

4. Općinski sud u Splitu, na broj: K-1276/2021 - po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Splitu, na broj: Ik I-23/2022 - po pravomoćnosti

6. U spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Mirjana Puškarić