1              Poslovni broj: Gž Ob-68/2024-2

Poslovni broj: Gž Ob-68/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu Ankice Matić, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari predlagatelja Zavod, Područni ured R., R. i protustranaka 1. mlt. L. K., OIB:…, iz R., zastupan po posebnoj skrbnici D. V. i 2. D. K., OIB:…, iz R., s prebivalištem u R., i boravištem u Domu S. N., N., zastupana po skrbnici B. G., dipl. iur., djelatnici Centra R., radi lišenja prava na roditeljsku skrb, rješavajući žalbu protustranke 2. D. K. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-411/2023 od 23. studenog 2023., dana 13. ožujka 2024.

r i j e š i o   j e

              Odbacuje se žalba protustranke D. K. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.              Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

D. K. OIB:…, rođena … u R., lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnog L. K., OIB:…, rođenog ... u R.

2.              Žali se protustranka D. K. i pobija prvostupanjsko rješenje.

3.              Žalba nije dopuštena.

4.              Iz spisa proizlazi da sud prvog stupnja sukladno odredbi članka 170. i 171. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje u tekstu: ObZ), lišio protustranku – žaliteljicu prava na roditeljsku skrb.

5.              Ujedno iz spisa proizlazi da je u predmetu pod brojem (list 49-51 spisa) R1 Ob-382/2020 protustranka D. K. djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da nije sposobna samostalno odlučivati o liječenju, donositi odluke koje se odnose na roditeljstvo, donositi odluke koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja nekretninama ili pokretninama veće vrijednosti, osim kada su u pitanju redovita primanja onda bi bila u stanju upravljati manjim novčanim iznosima za osobne potrebe u visini do 500,00 kuna mjesečno i poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim tijelima niti sklapati pravne poslove.

6.              U konkretnom slučaju žaliteljica je zastupana po posebnoj skrbnici, koja nije podnijela žabu na prvostupanjsku odluku, nego osobno protustranka, koja je prema navedenom lišena poslovne sposobnosti upravo kod poduzimanja radnje pred sudskim, upravnim i drugim tijelima.

7.              Stoga ista nije ovlaštena podnijeti žalbu – članak 358. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) prema kojem žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe.

8.              Slijedom navedenog, valjalo je odučiti kao u izreci – članak 380. točka 1. ZPP-a.

U Splitu 13. ožujka 2024.