Poslovni broj: 32. Pp-4690/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zdenki Jurković, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okr. pravne osobe B. bar j.d.o.o. i II.okr. odgovorne osobe G. M., zbog prekršaja iz odredbe čl. 9a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20. i 42/20.), a u svezi s važećom Odlukom Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja (NN 92/20, 95/20, 100/20, 104/20), kažnjiv po članku 46. stavku 1., a u svezi s točkom 6. istog članka cit. Zakona, za okr. pravnu osobu, a kažnjiv po članku 46. stavku 2. a u svezi s točkom 6. istog članka cit. Zakona, za okr. fizičku osobu, u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa 334-09/22-02/1838, ur. br. 443-02-05-07-22-5 od dana 24. ožujka 2022. godine, objavio je dana 10. lipnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

I.okr. pravna osoba B. bar j.o.o., OIB ...., MBS: ...., zastupana po II okrivljeniku, prekršajno nekažnjavan,

II.okr. odgovorna osoba G. M., OIB ...., sin M. i M. M., r. S., rođen ...... u Z., razveden, dvoje djece, državljanin HR, vlasnik, direktor osnivač i zaposlenik u I. okrivljenoj pravnoj osobi, ...., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u Z., B. ....,

k r i v i  s u

što su I. okr. kao pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 05. ožujka 2022. godine u 02,22 sati, obavljali ugostiteljsku djelatnost u caffe baru B. u Z., I. 65, koji posluje u sastavu I. okr. pravne osobe B. b. j.d.o.o., na način da se nisu pridržavali propisanog radnog vremena, obzirom su u navedenom caffe baru po djelatnicima I. Policijske postaje Zagreb zatečeni vlasnik G. M., te gost J. D., iako je radno vrijeme do kojeg mogu raditi ugostiteljski objekti koji posluju u vrsti restoran određeno do 24,00 sata,

dakle, da se kao I. okr. kao pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu pridržavali propisanog radnog vremena,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 9a., kažnjivo po čl. 46. st. 1. toč. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20),

pa im se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I.okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),

II.okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna),

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kn – svaki, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, a radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden žurni postupak.

2. II okrivljenik je na raspravi izjavio da je on u I. okrivljenoj pravnoj osobi vlasnik, direktor i osnivač po rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu, a ujedno je i zaposlenik u I. okrivljenoj pravnoj osobi. Stoga je obranu dao i za I. okrivljenu pravnu osobu. Ujedno je i odgovorna osoba. U sklopu I. okrivljene pravne osobe jedino što posluje je caffe bar B. sa sjedištem u Z., I. 65 na kojoj se nalazi i sjedište I. okrivljene pravne osobe pod nazivom B. B. j.d.o.o. Istina je da je u navedenom caffe baru obavljena kontrola po policijskim službenicima dana 5. ožujka 2022. u 02,20 sati te je točno da se u navedenom caffe baru nalazio gost kojeg su djelatnici policije legitimirali. Isto tako je točno da se i on nalazio u navedenom caffe baru te je točno da je pružao ugostiteljsku uslugu. Inače kada je djelatnik policije došao gosti iz lokala su izašli van, ostao je samo jedan gost kojeg su djelatnici policije legitimirali. Inače u to vrijeme caffe bar je radio od 06,00-24,00 sata zbog korona mjera, ali sada navedeni caffe bar može raditi do 02,00 sata. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kaje se zbog istog, svjestan je počinjenja djela prekršaja. Molio je Sud da kod odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da pravna osoba nikada nije prekršajno kažnjavana, a isto tako niti on kao odgovorna osoba u obavljanju ugostiteljske djelatnici kao i u poslovanju I. okrivljene pravne osobe. Prije nego što je registrirao pravnu osobu bio je vlasnik obrta na istom mjestu, pa je tako on prekršajno kažnjavan prilikom poslovanja obrta, a ne kao vlasnik navedene tvrtke. Molio Sud da kod odluke o kazni sve navedeno uzme u obzir.

3. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid i pročitao cjelokupan spis.

4. Prema izvatku iz prekršajne evidencije I okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok je II okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.

5. Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona sudac je uzeo dokazanim propust okrivljenika iz izreke i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

6. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrane I i II okrivljenika koji su priznali sve pravno relevantne činjenice koje čine biće prekršajnog djela iz naprijed cit. odredbi, kao i iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su svi suglasni s obranom I i II okrivljenika. Stoga ih je sudac proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

7. Prilikom odmjere novčane kazne za djelo prekršaja iz izreke ove presude sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio priznanje okrivljenika, te okolnosti koje su dovele do počinjenja djela prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem djela prekršaja, nisu prouzročene štetne posljedice, te žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti u postupku nije našao. Sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom i da je ublažena kazna primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 10. lipnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Zdenka Jurković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. I okr. pravna osoba B. bar j.d.o.o., Z., I. 65....

2. II okr. odgovorna osoba G. M., na adresu Z., B. ....

3. Tužitelju, Državni inspektorat - putem dostavljača,

4. Za spis.