REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
49. Pp – 3345/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Anite Zelda, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. S., radi prekršaja iz članka 88. stavak 1. točka 1. I 3. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-10/21-01/1254, Ur.br.: 443-02-04-06-21-04 od 14. rujna 2021. godine, nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 7. lipnja 2022. godine, u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 10. lipnja 2022., u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica D. S., OIB: ..., kći I. i B., rođena .....g. u F., s prebivalištem u F. 37, domaćica, uzdržava ju suprug, udata, majka 2 djece, državljanka RH, ne kažnjavana,
k r i v a j e
I. što je u vremenu od 02. do 04. rujna 2021.g. u vlastitoj šumi na kč.br. 1918/9 k.o. S. P. O. dozvolila sječu 3 stabla, 2 stabla bukve i jednog stabla hrasta bez doznake, za vlastite potrebe,
dakle, kao mali šumoposjednik dozvolila sječu stabala bez doznake,
II. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu opisanom kao pod točkom I. prevezla vlastitim traktorom u dvorište na adresi F. 37 3 prm ogrjeva bez teretnog lista i obilježbe,
dakle, prevezla ogrjev bez teretnog lista i obilježbe,
49. Pp – 3345/2021-5
pa je time počinila prekršaje iz članka 88. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o šumama, za koje joj se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne i to: za prekršaj opisan pod točkom I. u iznosu od 300,00 kn (tristokuna), za prekršaj opisan pod točkom II. u iznosu od 300,00 kn (tristokuna),
te joj se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 KN ( šesto kuna).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 120 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne ( 400,00 kn) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena dužnosti plaćanja troška postupka s naslova paušala.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je kod ovog suda Optužni prijedlog broj Klasa: 321-10/21- 01/1254, Ur.br.: 443-02-04-06-21-04 od 14. rujna 2021. godine protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se očitovala o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnila kako se smatra krivom za prekršaj stavljen joj na teret.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je u vremenu od 2. do 4. rujna 2021.g. u šumi kojoj nije vlasnik u cijelosti, na kč.br. 1918/9 k.o. S. P. O., dozvolila sječu stabala od kojih je izrađeno 3 prm ogrjeva. Iste je prevezla traktorom u svoje dvorište. Ona je navedenu šumu naslijedila od roditelja, navedena šuma je temeljem zk izvatka u vl. S. J. u ½ dijela, isti je njen ujak i Z. J., u ½, djela, to je njena baka. Iz navedenih razloga nije mogla ishoditi papire, drva su im trebala za ogrjev, napominje kako se ista suše. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da njeno iskreno priznanje i iskazano žaljenje kao i dosadašnje nekažnjavanje cijeni kao olakotnu okolnost. Ona je domaćica bez primanja, suprug je umirovljenik sa mirovinom koja je po njenim saznanjima manja od 2.000,000 kn, nemaju dovoljno sredstava za osnovne životne potrebe i moli sud da ju oslobodi plaćanja novčane kazne, a ukoliko smatra da je potrebno izricanje novčane kazne da ista bude u minimalnom iznosu.
4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je stavljeno u usporedbu sa izvatkom iz zemljišne knjige katastarske općine O. za kč.br. 1918/9 , sud je utvrdio kako je njeno priznanje sukladno provedenom dokazu pa u isto nije imao razloga sumnjati.
49. Pp – 3345/2021-5
5. Budući je okrivljenica priznala prekršaje koji joj se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a. stavka 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
6. Dakle, cijeneći sve navedeno sud je u djelima okrivljenice pronašao sve elemente prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica domaćica, bez primanja, uzdržava ju suprug koji je umirovljenik, a izrazila je primjerenu kritičnost za svoje postupanje pa sud smatra da će se u prvom navratu ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.
8. Okrivljenica je oslobođena dužnosti plaćanja troška postupka s naslova paušala, budući nema redovna mjesečna primanja pa sud smatra da bi plaćanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Bjelovaru, 10. lipnja 2022.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Snježana Odorčić v.r.
viša sudska savjetnica – specijalista
Anita Zelda v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donešena temeljem čl. 171. A Prekršajnog zakona žalba se može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Snježana Odorčić
