Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 6 Gž Ob-620/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika S. D., OIB …., iz Z., kojeg zastupa punomoćnica T. P. G., odvjetnica u Z., protiv tužene- protutužiteljice V. D., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnica N. V., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1126/21-5 od 7. ožujka 2022. godine i rješenja poslovni broj P Ob-1126/21-8 od 22. travnja 2022. godine, dana 10. lipnja 2022. godine
r i j e š i o j e
Uvažavaju se žalbe tužitelja-protutuženika S. D. i tuženice-protutužiteljice V. D. i ukidaju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1126/21- 5 od 7. ožujka 2022. godine i poslovni broj P Ob-1126/21-8 od 22. travnja 2022. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjima nalaže se tužitelju-protutuženiku i tuženici-protutužiteljici da u roku od 15 dana s naslova utvrđenja bračne stečevine polože račun, odnosno pruže potpuni pregled imovine stečene za vrijeme trajanja braka, te da pred sudom izjave da je položen račun, odnosno predani pregled imovine potpun i točan.
2. Protiv tih rješenja žale se tužitelj-protutuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te tuženica- protutužiteljica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), te predlažu da se pobijana rješenja ukinu.
3. Žalbe tužitelja-protutuženika i tuženice-protutužiteljice su osnovane.
4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Naime, sud prvog stupnja je pobijana rješenja donio sukladno odredbi čl. 186.b ZPP, navodeći da stranke imaju pravni interes predložiti sudu da naloži suprotnoj stranci da položi račun, odnosno pruži potpuni pregled imovine stečene za vrijeme trajanja braka stranaka, te da pred sudom izjave da je položen račun, odnosno predani pregled imovine potpun i točan, a sve radi specifikacije tužbenog zahtjeva.
6. Prvostupanjski sud je obrazloženje pobijanih rješenja sveo na deklaratorno pozivanje na primjenjivost odredbe čl. 186.b ZPP bez konkretizacije u njemu sadržanog normativnog uređenja u odnosu na predmetni pravni odnos, bez analize i jedne pretpostavke, činjenične osnove tužbe, značaja postavljenog tužbenog zahtjeva i osnovanosti zahtjeva.
7. Naime, da bi stupnjevita tužba bila dopuštena, tužitelj je u obvezi tužbu tako činjenično i pravno obrazložiti da se na temelju tužbe stvarno može zaključiti da tužitelj traženim podacima ne raspolaže ili da do njih ne može doći mimo tuženika.
8. Prvostupanjski sud odlučne činjenice iz odredbe čl. 186.b st. 1., 2. i 3. ZPP uopće nije utvrđivao, a stranke nisu dokazale osnovnu pretpostavku da tuženica- protutužiteljica i tužitelj-protutuženik ne žele dati podatke iako s njima raspolažu.
9. Stoga sud prvog stupnja nije mogao uopćeno prihvatiti tvrdnje stranaka da ne raspolažu odgovarajućom dokumentacijom.
10. Zbog navedenog, te pored činjenice da nema dokaza da su stranke jedna drugoj odbile dati traženu dokumentaciju, barem za sada, nije moguće prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.
11. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbe tužitelja- protutuženika i tuženice-protutužiteljice i ukinuti rješenja suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovno suđenje.
12. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje je ovim rješenjem ukazano, te utvrditi sve odlučne činjenice iz odredbe čl. 186.b st. 1., 2. ili3. ZPP, te u skladu s tim utvrđenjem ocijeniti jesu li ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.
U Zagrebu, 10. lipnja 2022. godine
Sudac:
Andrina Raspor Flis, v.r.
