Poslovni broj: 76. Pp-8673/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. Ž., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Vojnić, broj: 511-05-12/05-4-12-1/2021, nakon žurnog postupka, dana 10. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: P. Ž., državljanin RH, OIB prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u D. T., D. T. 164,

k r i v  j e

što je:

dana 23. siječnja 2021. u 09,15 sati, u mjestu Krnjak, upravljajući osobnim vozilom K. državnom cestom br. 1, kod kbr. 95, kretao se brzinom od 72 km/h, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LTI, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 62 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pa mu se na osnovi istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 kn (petstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Vojnić, broj: 511-05-12/05-4- 12-1/2021, izdala je dana 11.02.2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da ostaje kod navoda iznesenih u svojem prigovoru, a u kojem je u bitnom naveo da je sve netočno i neistina, jer se nije kretao državnom cestom br. 1, kod kbr. 95, već makadamskim putem.

3. Tijekom postupka sud je zatražio provjeru kažnjavanosti za okrivljenika, te je uvidom u prekršajnu evidenciju koja prileži spisu utvrđeno da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te na temelju uvida u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i u izvješće o počinjenom prekršaju, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u mjestu Krnjak, upravljajući osobnim vozilom K, državnom cestom br. 1, kod kbr. 95, kretao se brzinom od 72 km/h, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LTI, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 62 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km veća od dopuštene, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sudac nije uvažio obranu okrivljenika ocjenjujući je u potpunosti neuvjerljivom, te smatra da je ista dana s namjerom da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost, obzirom je uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila vidljivo je da je ista izmjerena čelno, odnosno da je mjerenje obavljeno u dolasku vozila, jer policijski službenik najčešće cilja registarsku pločicu, obzirom se od nje najbolje reflektira laserska zraka, a kako je uvidom u isti zapisnik također utvrđeno da je brzina kretanja pokazana okrivljeniku i pred njim poništena, sud je, kako je to već naprijed rečeno, nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a također isto se može nedvojbeno zaključiti i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju koje prileži spisu.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u fiksnom iznosu u visini kako je to za počinjeni prekršaj utvrđeno zakonom.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Sudac je odustao od provođenja daljnjih dokaza ispitivanjem policijskog službenika Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Vojnić, smatrajući da bi se na taj način nepotrebno odugovlačio ovaj prekršajni postupak, te da provedeni dokazi predstavljaju pouzdanu osnovu za utvrđenje da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, 10. lipnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik P. Ž., D. T. 164, .D. T.

2. tužitelj Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Vojnić,

3. pismohrana-ovdje