REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Poslovni broj: Ref SS 52 : O-1000/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović u pravnoj stvari, u ostavinskom postupku iza pok. A. Š., O. …,

., S.; rođenog … 1937, umrlog …

2022, izvan raspravno 9. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. A. Š..

II Upućuje se oporučni i zakonski nasljednik A. Š., S.,

sin ostavitelja, u roku od 30 dana od dana pravomočnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupka protiv V. J. iz S., O.: …, kći ostavitelja i Š. Š., S.,

O.: …, sin ostavitelja, radi utvrđenja da oporuka

ostavitelja od 9. ožujka 2021. godine nije istinita i pravovaljana, te radi utvrđivanja sastava ostavinske mase.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV O pokretanju parničnog postupka nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja.

V Ukoliko nasljednik u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bio upućen na parnicu.

obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 14. veljače 2022. zaprimio smrtovnicu donesenu iza smrti pok. A. Š. O.: ….

2. Dana 31. svibnja 2022. godine predmetni spis vraćen je ovom sudu od strane javne bilježnice N. K. zbog nastalog spora među nasljednicima oko sastava ostavinske imovine te zbog ne priznavanja oporuke kao istinite i pravovaljane od strane nasljednika A. Š.,.

3.Na nasljeđivanje iza ostavitelja temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN broj; 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, u daljnjem tekstu: ZN-a) pozvani su nasljednici prvog nasljednog reda i to; A. Š., S., sin ostavitelja, V. J. iz S., O.: …, kći ostavitelja i Š. Š., S.,

O.: …, sin ostavitelja.

4.Tijekom postupka utvrđeno je da je ostavitelj sačinio vlastoručnu oporuku pred svjedocima datiranu sa danom 31. kolovoza 2015. te je za svoje nasljednike na nekretninama i pokretninama odredio naprijed citirane zakonske nasljednike. Navedena oporuka proglašena je tijekom postupka sukladno odredbama čl. 204. i 205. ZN-a.

5.Očitujući se na prethodno navedenu oporuku, nasljednici; V. J., kći ostavitelja i Š. Š. sin ostavitelja, priznali su navedenu oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu dok je nasljednik A. Š. istakao zahtjev za priznavanje prava na povredu nužnog dijela. Među nasljednicima je sporan i sastav imovinske mase.

6.Slijedom prethodno navedenog sud je utvrdio da se među nasljednicama pojavio spor u pogledu valjanosti oporuke ostavitelja te je temeljem odredaba čl. 222. st.1. i čl. 222. st.2.t.1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i stranke uputio u parnicu. Nadalje sud je ocijenio, a uzimajući u obzir činjenicu da se radi o formalnopravno valjanoj pisanoj oporuci ostavitelja pred svjedocima i uzimajući u obzir činjenicu da nasljednici koja osporavaju navedenu oporuku nisu ničim dokazali svoje tvrdnje, da je pravo potonjih nasljednika manje vjerojatno. Ukoliko ovim rješenjem nisu obuhvaćena sva sporna pitanja oko prava nasljednika ista će biti riješena u parničnom postupku, stoga je slijedom svega iznijetoga i kazanoga, temeljem čl. 225. st.1. ZN-a odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 9. lipnja 2022.

Sudska savjetnica

Ines Vetma Hadrović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u 15 pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Rj:

1. odluka nepravomoćna

2. pisarnica – vidi upisnik

3. kal 30 dana

U Splitu, 9. lipnja 2022.