Broj: 46. O-3154/2021-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. V. B.- P., rođene B., kćeri P., OIB: …, rođene …, umrle ..., državljanke R H, s posljednjim mjestom prebivališta u O., s oporukom, 9. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. V. B.- P. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod ovoga suda vodi u predmetu P- 267/2018 protiv V. B. radi raskida Ugovora od 14. svibnja 2012. ,
II/ Oporučni nasljednik M. S. se upućuje da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv V. B. radi utvrđivanja valjanosti usmene oporuke ostaviteljice V. B.- P. od 10. studenog 2021. koja je proglašena 9. lipnja 2022.
III/ Ako na parnicu upućeni nasljednik istu u navedenom roku ne pokrene, postupak će se nastaviti prema do sada utvrđenim činjenicama bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut.
Obrazloženje
1. Iza pok. V. B.- P. utvrđen je nasljednik drugog nasljednog reda V. B., nećak ostaviteljice.
2. Ostaviteljica je 14. svibnja 2012. s V. B. kao davateljem uzdržavanja sklopila Ugovor kojim mu je za dano uzdržavanje, nakon svoje smrti, ostavila nekretnine upisane u PU 12786, k.o. O. , pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Sv. A. u O., novčana sredstva na tekućim računima kod A. bank d.d. i Z. banke d.d., zaostatak mirovine, te sav novac koji bude imala u trenutku smrti.
3. Ostaviteljica je 10. studenog 2021. ostavila usmenu oporuku pred svjedocima M. Č. i M. Č. koji su dali izjavu o sadržaju oporučiteljičinog očitovanja 10. prosinca 2021. pred Javnim bilježnikom M. B. u O. Na ročištu 9. lipnja 2022. sud je proglasio sadržaj Zapisnika o primitku izjave svjedoka usmene oporuke iz kojega proizlazi da je ostaviteljica stan u O., pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Sv. A. u O., te sve pokretnine ostavila u cijelosti unuku svojih prijatelja M. S.
4. V. B. je osporio valjanost usmene oporuke smatrajući da je ista ništava budući da nisu ispunjeni uvjeti za sastavljanje iste. Predložio je sudu da ostavinski postupak obustavi jer je sva imovina raspoređena temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju.
5. Oporučni nasljednik putem punomoćnika je iskazao da je kod Općinskog suda u Osijeku ostaviteljica još za života pokrenula parnični postupak radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju koji se vodio pod brojem P-267/2018 a koji je u prekidu zbog smrti ostaviteljice. Također je naveo da je V. B., nakon što je ostaviteljica pokrenula predmetni parnični postupak, također pred Općinskim sudom u Osijeku pokrenuo postupak radi lišenja poslovne sposobnosti ostaviteljice, a u kojem je postupku pravomoćno odbijen.
6. Uvidom u ovosudni spis P-267/2018 (ranije P-236/2015), utvrđeno je da je ostaviteljica 13. ožujka 2015. pokrenula parnični postupak protiv V. B. radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju u kojem je V. B. istaknuo protutužbeni zahtjev radi stjecanja bez osnove u slučaju da se ugovor raskine. Budući da je V. B. odmah nakon tužbe pokrenuo postupak radi lišenja poslovne sposobnosti ostaviteljice, parnični postupak je prekinut 10. srpnja 2015. do okončanja izvanparničnog postupka radi lišenja poslovne sposobnosti ostaviteljice. Uvidom u ovosudni spis R1-104/2015, utvrđeno je da je V. B. pravomoćno odbijen s prijedlogom radi lišenja poslovne sposobnosti ostaviteljice nakon čega je parnični postupak nastavljen i ponovno prekinut 26. studenog 2021. radi smrti ostaviteljice.
7. Uzimajući u obzir navedeno, utvrđeno je da u ovom ostavinskom postupku s jedne strane postoji ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je ostaviteljica V. B. (ujedno i jedini zakonski nasljednik) ostavila svu svoju imovinu, dok s druge strane postoji usmena oporuka kojom je ostaviteljica svu svoju imovinu ostavila M. S.. Budući da je ostaviteljica za života pokrenula parnični postupak radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, o ishodu toga postupka ovisi hoće li iza iste uopće postojati ostavina. Ako ugovor ne bude raskinut, ostavinski postupak će se obustaviti zbog nedostatka ostavinske imovine, a ako ugovor bude raskinut, ostavinu će biti potrebno raspraviti na način da će se utvrditi hoće li istu naslijediti oporučni nasljednik M. S.ili zakonski nasljednik V. B. (ovisno o valjanosti usmene oporuke).
8. Kako je tijekom postupka nastao spor činjenične naravi o kojem ovisi nasljedno pravo M. S. (valjanost usmene oporuke) kao i sastav ostavine (raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju), sud je sukladno čl. 222. st. 2. t. 1., čl. 224. st. 1. t. 1. i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 33/15 i 14/19) prekinuo ostavinski postupak i u parnicu uputio stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Sud smatra manje vjerojatnim pravo oporučnog nasljednika M. S. jer se isto temelji na formalnopravno valjanoj usmenoj oporuci naspram prava davatelja uzdržavanja V. B. koje se temelji na dvostrano obvezatnom pravnom poslu (ugovoru o doživotnom uzdržavanju). S obzirom da je ovdje riječ o sporu u kojem jedan od potencijalnih nasljednika (oporučni nasljednik M. S.) traži svoje nasljedno pravo temeljem usmene oporuke i pri tome se poziva na raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju, očigledno je da se radi o sporu predstavlja li ostavinsku imovinu imovina koja je predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanju. Kako se radi o sporu između potencijalnih nasljednika, dakle osoba koje bi bile pozvane na nasljedstvo u uslučaju raskida ugovora, suprotno shvaćanjima davatelja uzdržavanja nema osnove za obustavom ovoga postupka već za prekidom, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
Osijek, 9. lipnja 2022.
Sudac
Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. M. A.
2. pun. D. M.
Broj zapisa: eb30e-845f6
Kontrolni broj: 02fdd-1c87f-442c4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=LIDIJA ŠMIT, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
