REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb
Poslovni broj: 84 Pž-1813/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Vukelića, predsjednika vijeća, Lenke Ćorić, suca izvjestitelja i Kamelije Parać, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom BIZI d.o.o. u stečaju, Slavonski Brod, Krste Frankopana 16, OIB 69715618327, odlučujući o žalbi vjerovnika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj St-803/2013-445 od 29. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba vjerovnika Republike Hrvatske protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj St-803/2013-445 od 29. ožujka 2022. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj St-803/2013-445 od 29. ožujka 2022. zaključen je stečajni postupak nad dužnikom Bizi d.o.o. u stečaju, te je utvrđeno da će se dužnik po pravomoćnosti toga rješenja brisati iz Sudskog registra. Predmetnim rješenjem je također odlučeno da će se u Sudski registar izvršiti upis Stečajne mase iza stečajnog dužnika Bizi d.o.o. u stečaju. Tako je sud riješio pozivom na odredbe iz čl. 196. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 44/96, 161/98, 29/99, 129/200, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13; dalje: SZ).
2. Žalbu na predmetno rješenje izjavila je Republika Hrvatska. Žalbu podnosi kao založni vjerovnik na poslovnom udjelu ČB u stečajnom dužniku Bizi d.o.o. u stečaju. U žalbi u bitnome ističe da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-488/2021-2 od 11. svibnja 2021. stekla založno pravo, pljenidbom poslovnog udjela dužnika ČB u stečajnom dužniku Bizi d.o.o. u stečaju i da je time stekla pravo namiriti svoju tražbinu prema dužniku ČB iz vrijednosti zaloga, a na temelju čl. 297.a u vezi s čl. 336. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 161/06, 140/08, 38/09, 153/09, 43/12 i 152/14). Žalitelj smatra da višak koji je ostao nakon završe diobe pripada založnim vjerovnicima, a ne imatelju poslovnog udjela ČB i da je okončanje parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku, Stalnom službom u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem P-266/2021 irelevantno za raspodjelu viška koji je ostao nakon završe diobe te smatra da je prvostupanjski sud trebao prvo preostali novčani iznos isplatiti založnim vjerovnicima i tek nakon toga zaključiti stečajni postupak. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Prethodno je potrebno istaknuti da žalitelj podnosi žalbu ne kao vjerovnik dužnika Bizi d.o.o. u stečaju, nego kao založni vjerovnik na poslovnom udjelu ČB u stečajnom dužniku Bizi d.o.o. u stečaju i to jer smatra da je prvostupanjski sud višak koji je ostao nakon završne diobe (čl. 195. SZ-a) trebao isplatiti njemu na temelju činjenice da ima založno pravo na poslovnom udjelu ČB.
5. Prema odredbi čl. 196. st. 1. SZ-a odmah nakon završetka završne diobe sud će donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka. U konkretnom predmetu prvostupanjski sud je odmah nakon okončanja završne diobe donio pobijano rješenje o zaključenju stečajnog postupka utvrdivši da su svi vjerovnici u stečajnom postupku namireni u punom iznosu i da je ostao višak nakon završne diobe, kojeg između ostalog čine novčana sredstava u iznosu od 485.700,00 kn, a koja se nalaze na depozitnom računu suda iz razloga jer se pred tim sudom vodi parnični postupak poslovni broj P-266/21 protiv dužnika kao jednog od tuženika radi utvrđenja ništetnim Ugovora o prijenosu poslovnog udjela u društvu dužnika od 17. srpnja 2020. između BB kao prenositelja i ČB kao stjecatelja iz kojeg razloga sud ne može prenijeti višak koji je ostao nakon završne diobe jer postoji mogućnost da nakon okončanja parnice radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o prijenosu poslovnog udjela omjer udjela u dužniku bude promijenjen. Prvostupanjski sud u obrazloženju odluke ne osporava založnim vjerovnicima na poslovnim udjelima prioritet u namirenju, ali višak koji je ostao nakon završene diobe ne može raspodijeliti do pravomoćnog okončanja parnice poslovni broj P-266/21 iz razloga jer je Republika Hrvatska založni vjerovnik samo na poslovnom udjelu ČB, a taj udio nakon okončanja parnice može biti promijenjen.
6. Činjenica da višak pri završnoj diobi nije raspodijeljen zbog prethodno navedenog razloga ne utječe na dužnost suda da odmah nakon završetka završne diobe donese rješenje o zaključenju stečajnog postupka (čl. 196. st. 1. SZ-a).
7. Dakle, pobijanim rješenjem prvostupanjski sud nije uopće raspodjeljivao višak koji je ostao nakon završne diobe, nego će to učiniti nakon pravomoćnog okončanja parnice poslovni broj P-266/21 i protiv toga rješenja će žalitelj imati pravo žalbe, ali protiv rješenja kojim sud zaključuje stečajni postupak nakon završne diobe žalitelj koji je založni vjerovnik na poslovnom udjelu ČB u stečajnom dužniku nema pravo žalbe.
8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da žalitelj nema pravni interes za podnošenje žalbe u ovoj pravnoj stvari (čl. 358. st. 3. ZPP-a), valjalo je žaliteljevu žalbu odbaciti kao nedopuštenu na temelju čl. 367. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 9. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća
Mario Vukelić
