Broj: 46. O-766/2021-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. B. M., sina L. ,OIB: … , rođenog ..., umrlog ..., državljanina RH, s posljednjim mjestom prebivališta u L., bez oporuke, nakon provedenog ostavinskog postupka, 9. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. B. M.

II/ Zakonski nasljednik E. M. upućuje se u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv zakonske nasljednice L. Z. radi osporavanja prava na nužni dio zakonske nasljednice L. Z. i radi utvrđivanja veličine svog nasljednog dijela.

III/ Zakonska nasljednica L. Z. upućuje se u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv zakonskog nasljednika E. M. radi povrata dara zbog povrede nužnog dijela.

IV/ Ako na parnicu upućeni nasljednici istu u navedenom roku ne pokrenu, postupak će se nastaviti prema do sada utvrđenim činjenicama bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut.

Obrazloženje

1. Kao zakonski nasljednici iza pok. B. M. utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda i to L. Z., E. M. i D. M., djeca ostavitelja.

2. Svojom nasljedničkom izjavom L. Z. se prihvatila nasljedstva koje joj po zakonu pripada. Tvrdi da joj je ostavitelj povrijedio pravo na nužni dio jer je tijekom 2020. godine darovnim ugovorom darovao sinu E. M. nekretninu upisanu u zk. ul. br. 2447, k.o. Č., kč.br.1206/1 zbog čega traži svoj nužni dio.

3. Zakonski nasljednik E. M. se također prihvatio nasljedstva koje mu po zakonu pripada. Osporava pravo sunasljednice na nužni dio, te traži da se iz ostavine izdvoje sve pokretnine koje se nalaze u kući s ulične strane nekretnine. Budući da je vlastitim sredstvima ulagao u predmetnu nekretninu, zahtijeva da se vrijednost ostavine umanji za vrijednost ulaganja. Također tvrdi da je ugovor o darovanju nekretnine zapravo bio ugovor o doživotnom uzdržavanju jer je namjera ugovornih stranaka bila da mu ostavitelj za dano uzdržavanje zauzvrat ostavi nekretninu upisanu u zk. ul. br. 2447, k.o. Č.. Pojasnio je da se na kč.br.1206/1 zapravo nalaze dvije kuće, jedna s ulične i jedna s dvorišne strane, da je on živio u kući s ulične strane a ostavitelj u onoj s dvorišne.

4. S obzirom da je među nasljednicima nastao spor činjenične naravi o kojem ovisi pravo nasljednice L. Z. na nužni dio, vrijednost njezinog eventualnog nužnog dijela, te veličina nasljednog dijela E. M., sud je na temelju čl. 222. Zakona o nasljeđivanju prekinuo ostavinski postupak i u parnicu uputio stranke čije prvo smatra manje vjerojatnim. Budući da je pravo na nužni dio nasljedno pravo koje nužnim nasljednicima pripada temeljem zakona, nasljednik E. M. je upućen u parnicu radi osporavanja prava na nužni dio sunasljednici L. Z. Isti je također upućen da u parnici utvrđuje vrijednost za koju se njegovim ulaganjima povećala imovina ostavitelja dok su živjeli u zajednici a sukladno tome i veličinu svog nasljednog dijela. S druge pak strane, nasljednica L. Z. je upućena u parnicu radi utvrđivanja da joj je darovnim ugovorom povrijeđeno pravo na nužni dio i radi utvrđivanja vrijednosti nužnog dijela.

5. U odnosu na navode nasljednika E. M. da je darovni ugovor zapravo ugovor o doživotnom uzdržavanju, za napomenuti je da sud nije prekinuo ostavinski postupak zbog tih tvrdnji budući da predmetni darovni ugovor ne zadovoljava ni formalne zakonske uvjete ugovora o doživotnom uzdržavanju koji su propisani čl. 580. Zakona o obveznim odnosima. Stoga, ako nasljednik E. M. tvrdi suprotno, isti može neovisno o ovom ostavinskom postupku svoje tvrdnje dokazivati u parnici (čl.224.st.2. Zakona o nasljeđivanju).

Osijek, 9. lipnja 2022.

Sudac

Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15

dana po primitku istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. M. B.

2. L. Z.

3. D. M.

Broj zapisa: eb30e-3d67c

Kontrolni broj: 01336-21bfc-3d653

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=LIDIJA ŠMIT, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.