Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-32/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća dr.sc. Lane Petö Kujundžić te i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene D. M. L., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu optužene D. M. L. od 20. kolovoza 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci dostavio je 5. svibnja 2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optužene D. M. L. od 20. kolovoza 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti.
2. Optužena D. M. L. u podnesku od 20. kolovoza 2021. kao razlog prenošenja mjesne nadležnosti navodi nezadovoljstvo dosadašnjim načinom vođenja postupka i do sada donesenim procesnim odlukama, osobito okolnost što na raspravu nije pozvan svjedok obrane M. M., a zbog čega smatra da joj se krši pravo na pravično suđenje, pravo na procesnu ravnopravnost i kontradiktornost.
3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje su iznesene u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj važnih razloga koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. i koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.
5.1. Okolnost što je optuženica nezadovoljna dosadašnjim tijekom postupka ne predstavlja opravdan razlog za promjenu mjesne nadležnosti jer svaki sudac mora suditi nepristrano i objektivno na temelju međunarodnih propisa, Ustava, zakona i drugih pozitivnih propisa, a pravilnost i zakonitost tako donesenih odluka preispitivati će viši sudovi u žalbenim postupcima pa subjektivni dojam optuženice o načinu vođenja kaznenog postupka nije osobito važan razlog iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. zbog kojeg bi se vođenje ovog kaznenog postupka s mjesno nadležnog Općinskog suda u Rijeci imalo premjestiti na drugi stvarno nadležan sud. Navedeno tim više što u predmetu do sada, uslijed više odgoda, nije održano niti jedno ročište za raspravu pa optuženica u raspravi niti nije imala prilike iznijeti dokazne prijedloge niti je o njima raspravna sutkinja mogla odlučivati.
5.2. Međutim, ukoliko bi kod raspravne sutkinje postojale druge okolnosti (koje nisu već iznesene u ranijem zahtjevu za izuzećem) i koje bi mogle dovesti u pitanje njenu nepristranost, isto će se riješiti kroz procesni institut izuzeća, odnosno otklona iz članka 32. ZKP/08.
6. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
