Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-78/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. P., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. u vezi sa člankom 158. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I- 116/2022-9 od 9. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika A. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-116/2022-9 od 9. svibnja 2022., na temelju članka 170. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika A. P. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci koju izdržava na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Splitu broj Kzd-3/2019. od 26. kolovoza 2020. Početak izdržavanja kazne zatvora je 8. svibnja 2019., a istek 8. studenog 2022.
2. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda smatrajući kako su se ostvarili uvjeti za uvjetni otpust te da je prvostupanjski sud temeljio svoju odluku na paušalnim i neistinitim podacima te da nije uzeo u obzir sve činjenice koje idu u prilog njegovog uvjetnog otpuštanja, čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
5.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan, a za svoju odluku dao jasne, određene, dostatne i valjane razloge.
6. Ispravno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi kako iz izvješća Kaznionice proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora aktualno procijenjen razinom uspješan, pridržava se odredbi kućnog reda, primjereno se odnosi prema službenim osobama i drugim zatvorenicima, uspješan je radnik, nije stegovno kažnjavan, nema postupaka u tijeku, smješten je na poluotvorenom odjelu, s utvrđenom pogodnosti izlaska u mjesto sjedišta kaznionice s posjetom. No, protivno žalbenim navodima zatvorenika, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora te ranija neosuđivanost samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.
7. Prvostupanjski sud je, u skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11., dužan cijeniti i ličnost osuđenika i odnos prema kaznenom djelu te voditi računa o odredbi članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
7.1. Slijedom navedenog, neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 6., s obzirom da iz izvješća Kaznionice proizlazi da kazneno djelo negira i ne iskazuje kajanje niti žaljenje, da nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti u mjesto prebivališta, da će tek u lipnju 2022. završiti s posebnim programom Prevencije recidiva i kontrole impulzivnog ponašanja koji je namijenjen počiniteljima seksualnih delikata, da je procijenjena srednja razina rizičnosti vezano za kriminalni povrat odnosno za ozbiljnu štetu za pojedinca, grupu ili zajednicu, uzimajući u obzir i negativno mišljenje Kaznionice, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
7.2. Iako je u pravu zatvorenik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je ostatak neizdržanog dijela kazne u trenutku donošenja pobijane odluke 9. svibnja 2022. ( 6 mjeseci) prevelik u odnosu na ukupno izrečenu kaznu ( 3 godine i 6 mjeseci), tim zaključkom, suprotno stavu zatvorenika, uslijed postojanja okolnosti iz točke 7.1., nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
8. Također, bez utjecaja na pravilnost pobijane odluke su obiteljske i stambene prilike zatvorenika te navodi kojima zatvorenik problematizira vjerodostojnost podataka iz izvješća Kaznionice i postojanje kaznene odgovornosti za kazneno djelo za koje je pravomoćno osuđen i za koje izdržava kaznu.
9. Slijedom svega navedenog te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
