Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 40 Gž-569/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice mlljt. K. G. iz Z.1 , OIB: …, zastupane po zakonskom zastupniku T. G. i II. tužitelja T. G. iz V. T., OIB: …, oboje s boravištem u Z.1 , zastupanih po punomoćniku A. H., odvjetniku iz Z. , protiv tuženice M. G. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćniku P. K., odvjetniku iz Z.2 , radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Pn-70/19-46 od 5. siječnja 2022. godine, dana 9. lipnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Preinačuje se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Pn-70/19-46 od 5. siječnja 2022. godine, u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev I. tužiteljice mlljt. K. G. u iznosu od 4.800,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 16. travnja 2019. godine do isplate (dio stavka III. izreke), te u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška u iznosu od 4.897,66 kn sa zakonskom zateznom kamatom i u tome se dijelu sudi:

Nalaže se tuženici M. G. isplatiti I. tužiteljici mlljt. K.i G. na ime naknade štete daljnji iznos od 4.800,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. travnja 2019. godine do isplate, kao i naknaditi I. i II. tužiteljima daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 4.897,66 kn, sa zakonskom zateznom kamatom od 5. siječnja 2022. godine do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:

"1. Nalaže se tuženiku isplatiti 1.-tužitelju iznos od 5.500,00 kuna sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 5.000,00 kuna od 16. travnja 2019. do isplate, a na iznos od 500,00 kuna od 5. siječnja 2022. do isplate, a 2.-tužitelju iznos od 11.775,79 kuna sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 10.000,00 kuna od 16. travnja 2019. do isplate, na iznos od 1.200,00 kuna od 5. siječnja 2022. do isplate, a na iznos od 575,79 kuna od 9. studenog 2018. do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3,00 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 5.934,09 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 5. siječnja 2022. godine do sve isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3,00 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

3. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev 1.-tužitelja za daljnji iznos od 5.500,00 kuna sa zateznom kamatom na iznos od 5.000,00 kuna od 16. travnja 2019., a na iznos od 500,00 kuna od 5. siječnja 2022., te tužbeni zahtjev 2.-tužitelja za daljnji iznos od 1.341,82 kune sa zateznom kamatom od 5. siječnja 2022."

2. Protiv dijela navedene presude, kojim nije prihvaćen zahtjev I. tužiteljice s osnove nadoknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 4.800,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (dio stavka III. izreke), te u dijelu kojim nije prihvaćen I. i II. tužitelja za nadoknadu parničnog troška, preko dosuđenog iznosa od 5.934,09 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, podnijeli su žalbu tužitelji, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se presudu, u pobijanome dijelu, preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete iz štetnog događaja od dana 6. listopada 2018. godine, kada je pas tuženice napao I. i II. tužitelje.

5. U ovoj žalbenoj fazi postupka, sporna su pitanja visine pravične novčane naknade neimovinske štete s osnove povrede prava osobnosti I. tužiteljice, te iznosa nadoknade parničnog troška.

6. Imajući u vidu utvrđene kvalifikatorne okolnosti, u smislu čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje: ZOO), a posebno okolnost da se radilo o napadu psa na maloljetno dijete od devet godina, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, dosuđeni iznos pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti I. tužiteljici od 5.000,00 kn je neprimjeren, već pravičnu novčanu naknadu po navedenoj osnovi, predstavlja iznos od 9.800,00 kn, pa je u tome smislu ovom drugostupanjskom presudom i odlučeno.

7. Posljedično tome, valjalo je preinačiti i odluku o troškovima postupka te, po osnovi čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), priznati tužiteljima pravo na nadoknadu svih troškova postupka, dakle, preko dosuđenog iznosa od 5.934,09 kn, dosuditi im i daljnji iznos nadoknade parničnog troška u visini od 4.897,66 kn, obzirom da tužitelji nisu uspjeli u sporu u razmjerno neznatnom dijelu svoga zahtjeva, a zbog toga dijela nisu nastali posebni troškovi.

8. Dakle, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo, pa je po osnovi čl. 373. toč. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu 9. lipnja 2022. godine.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.