REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
Poslovni broj: 48 K-155/2022-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blažene Vunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. S., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-131/2022 od 13. travnja 2022. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj 09. lipnja 2022. godine, u prisutnosti optuženika, braniteljice opt., odvjetnice N. C. G. i zastupnice ODO Šibenik Karmen Jakoliš
p r e s u d i o
j e
I. OPT. Ž. S., OIB…, sin pok. M. i I. rođ. M., rođ... u Š., s neprijavljenim prebivalištem u Š., bez prijavljenog prebivališta i boravišta, državljanin RH, skiper master, pismen, sa završenom VŠS, nezaposlen bez primanja, lošeg imovnog stanja
k r i v
j e
22. ožujka 2022. oko 18,30 sati, na B., u alkoholiziranom stanju, u cilju da bivšu suprugu oštećenu M. S. ustraši, došao u trgovinu S. na navedenoj adresi gdje je oštećena radila, izvadio startni pištolj marke "ROHM RG 300" kalibra 6 mm nalik na pravi, isti uperio prema oštećenoj i rekao joj da će je ubiti i da je kučka, što ponovio više puta, pa kad mu oštećena rekla da je ostavi na miru te u strahu čučnula i skrila se iza blagajne, krenuo prema oštećenoj koja ej u strahu pobjegla iz trgovine i skrila se iza parkiranog vozila pokraj ulaza u trgovinu, nakon čega oštećenoj stao govoriti da uđe u trgovinu, što je ista odbijala učiniti, a potom iz torbe izvadio improviziranu napravu nalik na štapine eksploziva povezane žicom i istu napravio stavio na pleksiglas kod blagajne te oštećenoj govorio "Uđi pičko unutra da te dignem u zrak", vrijeđao je i omalovažavao, nakon čega izišao ispred ulaza trgovine te uperio pištolj u pravcu oštećene koja se skrivala iza automobila, a po uočavanju pol. službenika M. Č. koji je došao na mjesto događaja uperio pištolj prema njemu i govorio mu da ne prilazi, pokazivao improviziranu napravu nalik na štapine eksploziva povezane žicom, govorio da je sve minirano i da će sve dignuti u zrak, a što je sve kod oštećene izazvalo strah i bojazan za njen život,
što je dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11,
pa se opt. Ž. S. na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 9 (devet) MJESECI.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. Ž. S. se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 24. ožujka 2022.godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 09. lipnja 2022. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1.u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak postupka 500,00 kuna, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik, broj KO-DO-131/2021 od 03. lipnja 2022. godine, tužen je optuženi Ž. S. za učin kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. Ž. S. se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir prihvaćanje krivnje za terećeno kazneno djelo na prvom sudskom ročištu, čime je u bitnome pridonio efikasnosti i ekonomičnosti ovog sudskog postupka, izraženo kajanje i svijest o protupravnom postupanju prema oštećenoj te da nije osuđivan. Pri tom navodno loše zdravstveno stanje na koje se optuženi poziva, sud nije cijenio kao olakotnu okolnost, budući to opt. s ničim nije potkrijepio i dokazao.
3.1. Od otegotnih okolnosti, sud je uzeo u obzir da je opt. utužene zgode veliku upornost pri počinjenju terećenog kaznenog djela, a što proizlazi iz činjenice da je planirao počinjenje ovog kaznenog djela i pri tom unaprijed pripremio startni pištolj nalik na pravi i napravu na eksploziv, a nakon čega je došao na radno mjesto oštećene-žrtve i u prisutnosti drugih ljudi joj prijetio da će je ubiti i to više puta, vrijeđao je i omalovažavao, a ona se uporno sakrivala od njega i na taj način štitila. Isto tako, treba imati na umu da je opt. svojim postupcima traumatizirao ne samo oštećenu, već i njene kolegice, da je to učinio na javnom mjestu dostupnom velikom broju ljudi te da je oštećena i nakon isprike optuženoga, na raspravi izjavila da se i dalje boji jer bi je opt. i prije znao fizički i psihički zlostavljati, kako u braku tako i prije braka. Štoviše, optuženi Ž. S. prijetio je pri tom sa uperenim navedenim pištoljem i policijskom službeniku M. Č.,koji je došao na mjesto događaja, a što također ukazuje na osobitu upornost i agresivnost u počinjenju ovog kaznenog djela.
3.2. Stoga je sud imajući na umu sve navedene okolnosti i cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela, svrhu kažnjavanja, stupanj kaznene odgovornosti optuženoga, osobu počinitelja, intenzitet prijetnji upućenih oštećenoj i neposredan i izričit način na koji je uputio te prijetnje, a koje su kod oštećene uzrokovale jaki i realan osjećaj straha te stupanj krivnje optuženoga, istome za terećeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora od devet mjeseci, smatrajući da će se u konkretnom slučaju upravo izricanjem te kazne u cijelosti ostvariti ciljevi i svrha kako specijalne prevencije, tako i one generalne, a koja je u ovom kaznenom predmetu posebno bitna, budući je opt. terećeno kazneno djelo počinio na javnom mjestu i traumatizirao ne samo oštećenu-žrtvu M. S. već i ostale prisutne ljude.
4. Na temelju čl. 54. KZ/11, vrijeme za koje je opt. Ž. S. bio u istražnom zatvoru, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora i to od 24. ožujka 2022. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 09. lipnja 2022. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut.
5. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP-a optuženik je obavezan platiti ovom sudu paušalni trošak postupka od 500,00 kuna, u korist državnog proračuna RH, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka te materijalnih prilika optuženika, pa plaćanjem tog paušala po ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 09. lipnja 2022. godine
SUDAC:
Josip Klisović, v.r.
