Poslovni broj: 6. K- 837/2021-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-630/2021-1 od 28. rujna 2021. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – Vinka Pejića, okrivljenog D. V. i zamjenika branitelja D. V., odvjetničkog vježbenika sa položenim pravosudnim ispitom, dana 09. lipnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni D. V., OIB: ....., sina Ž. V. i E. G. r. M., rođen ..... u O., s prebivalištem u O., V. ...., državljanin RH, stolara sa završenom SSS, zaposlen u TD U. d.o.o., neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 30. srpnja 2021., oko 12,25 sati, u O., R. ...., ispred ugostiteljskog objekta „C. f.“, u nakani da zastraši dijete D. Đ. (rođenog .......), štićenika Centra za pružanje usluga u zajednici „K.“, prišao imenovanom te ga optužio da je udario G. K., a nakon što mu je D. Đ. to opovrgnuo, osum. D. V. mu se unio u lice te mu je povišenim tonom rekao da će im upasti u „Dom“, polomiti im svima ruke i noge te će ih poubijati, budu li ponovno imali što s G. K., kojim riječima je kod ošt. djeteta D. Đ. izazvao osjećaj straha za njegov život i tjelesni integritet,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
pa se okr. D. V.. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona/11,
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II/ Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
III/ Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima opt. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
IV/ Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako opt. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. D. V. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te je isti dužan ovom sudu na ime sudskog paušala platiti iznos od 500,00 kuna i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO- 630/2021-1 od 28. rujna 2021. godine, optužilo je okr. D. V., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. D. V. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenih djela, a ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju.
3. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.
4. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti pročitanim iskazima oštećenika te svjedoka, kao materijalnim dokazima koji su izvedeni.
5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni D. V. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno-pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.
6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
7. Od olakotnih okolnosti na strani okr. D. V. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje zbog istog, dok je od otegotnih okolnost sud cijenio raniju osuđivanost za kazneno djelo krađe.
8. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. D.
V. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
9. Nadalje, sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen okr. D. V. zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
10. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
11. Ukoliko okrivljeni D. V. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
12. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.
13. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
Osijek, 09. lipnja 2022.
SUDAC
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-630/2021
2. okr. D. V.
3. branitelj okr. I. J., odvjetnik iz O.
4. ošt. D. Đ. – putem z.z. odgajatelja O. M.
