Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 78. R1 Ob-223/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centar za socijalnu skrb Đ., OIB: ..., Đ., zastupan po ravnateljici D. P., dipl. soc. radnici, protiv protustranaka I. M. M., OIB: ..., Đ.., II. B. M., OIB: ..., K., III. mlt. A. M., OIB: ... i IV. mlt. M. M., OIB: ..., K., III. i IV. mlt. protustranke zastupani po posebnoj skrbnici A. Hr., dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb nad mlt. djecom, radi lišenja prava roditeljima na roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom, nakon održanog ročišta na kojem je javnost isključena, dana 9. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji M. M., OIB: ..., Š. i B. M., OIB: ..., K., lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu A. M., OIB: ..., r. ... i M. M., OIB: ..., r. ...

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa maloljetne djece A. i M. sa majkom i to svake druge subote u vremenu od 17,00 do 18,00 sati, a oca svake druge subote od 10,00 do 11,00 sati, u kućanstvu udomitelja, a gdje su djeca i smještena.

III. Pravo na roditeljsku skrb može biti vraćeno rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako je dijete prije toga bilo posvojeno.

IV. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti: dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Centar za socijalnu skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja Ma. i B. M. u odnosu na mlt. djecu A. i M. M. Ističu da je rješenjem Općinskog suda u Đ.broj R1 Ob-236/2020-5 od 2. veljače 2021. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djecom, te su ista povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji H., koja je istekla 2.2.2022., te je pokrenut postupak radi produljenja iste do pravomoćnog okončanja ovog postupka. Navode da su se u obitelji M. blaže mjere obiteljsko pravne zaštite izricale od 2017. od rođenja prvog djeteta A., te intelektualnih ograničenja majke, izricane su mjere stručne pomoći i potpore, majka je više put bila smještena u Sigurnu kuću zbog obiteljskog nasilja, a djeca A. i M. su uz pristanak roditelja smještena u udomiteljsku obitelj L. H. Nakon rođenja kćeri J. (....) majka je ponovno smještena u Sigurnu kuću zbog obiteljskog nasilja kada je ponovno bila trudna, međutim, zbog grubog kršenja pravila kućnog reda morala je napustiti smještaj za žrtve obiteljskog nasilja, te se vratila živjeti sa B., u njihovoj obitelji ponovno dolazi do obiteljskog nasilja, pa je M. imala spontani pobačaj. U srpnju, studenom i prosincu Centar ponovno postupa u njihovoj obitelji zbog obiteljskog nasilja, pa je M. sa mlt. J. smještena u Sigurnu kuću, ponovno joj je otkazan smještaj 5.2.2022., jer je grubo kršila kućna pravila, neprimjereno se ponašala pred djetetom, pa je PP V.poslao posebno izvješće ODO u V. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 16. stavka 1. KZ-a zadovoljavanje pohote pred djetetom mlađim od 15 godina. Budući su djeca u obitelji bila izložena nasilju, da roditelji ne poštuju mjere, odluke i upute koje je koje je radi zaštite prava i dobrobiti djece prethodno donio centar i sud, dok iz izvješća i procjene centra proizlazi da bi povratak djece u obitelj nakon provedenih mjera predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece predlažu donošenje odluke o lišenju roditelja prava na roditeljsku skrb nad mlt. djecom A. i M., uz pravo na ostvarenje osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljima u udomiteljskoj obitelji gdje su djeca i smještena.

2. Rješenjem Općinskog suda u Đ. R1 Ob-236/2020-5 od 2. veljače 2021. roditeljima M. i B. M. oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djecom A. i M. M., te su ista povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji L. H., uz ostvarivanje osobnih odnosa sa roditeljima.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeci A. i M. M. u ovom postupku imenovan je poseban skrbnik rješenjem od 13. travnja 2022. u osobi A. H., dipl. iur., a temeljem odredbi članka 487. i 242. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a).

4. Posebna skrbnica mlt. djece, A. Hr. je u podnesku od 7. lipnja 2022. navela da zbog niske kronološke dobi nije obavila razgovor sa mlt. djecom, da djeca zbog navedenog nisu sposobna shvatiti značenje sudskog postupka, te ulogu posebnog skrbnika, ne protivi se predloženim dokazima, te predlaže saslušanje protustranaka, te da sud nakon što utvrdi sve činjenice donese na zakonu utemeljenu odluku u interesu i za dobrobit mlt. A. i mlt. M.

5. Na ročištu održanom kod ovog suda 9. lipnja 2022. punomoćnica predlagatelja je u cijelosti ostala kod prijedloga da se oba roditelja liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu A. i M. M., uz pravo na ostvarivanje osobnih odnosa roditelja sa djecom u udomiteljskoj obitelji H. u S., gdje su djeca i sada smještena i to svake druge subote u mjesecu u vremenskom razdoblju od 10,00 do 11,00 sati. Naime, djeca su u obitelji bila izložena nasilju, roditelji nisu poštovali mjere odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djece prethodno donio centar i sud, dok iz izvješća i procjene centra proizlazi da bi povratak djece u obitelj nakon provedenih mjera predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece. Stoga ostaje kod prijedloga da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu A. i M.. Napominje da je odlukom Općinskog suda u Đ. R1 Ob-236/2020 od 2. veljače 2021. roditeljima M. i B. M. oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom A. i M., te su ista povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji H. Kako je ista mjera trajala do 2. veljače 2022. CZSS Đ. je pokrenuo postupak pred Općinskim sudom u Đ.radi produljenja iste mjere do pravomoćnog okončanja ovog postupka, poslovni broj R1 Ob-37/2022, koji se oglasio stvarno nenadležnim za zastupanje i nakon pravomoćnosti rješenja o stvarnoj nenadležnosti predmet će ustupiti stvarno nadležnom Općinskom sudu u O., za sada nema saznanja da li je postupak pred ovim sudom okončan.

6. I. protustranka M. M. se protivila prijedlogu CZSS Đ. Navodi da u braku sa B. M. ima troje djece A. od 5 godina, M. od 4 godine i J. od 3 godine, da ima i troje iz prvog braka i to D. od 14 godina, D. od 12 godina i K. od 10 godina, koji žive sa ocem, a ona sa njima održava redovite kontakte i djeca je posjećuju. Faktičnu bračnu zajednicu sa B. je prekinula u 12. mjesecu prošle godine, kada je sa J. smještena u sigurnu kuću, dok su M. i A. smješteni u udomiteljskoj obitelji od 2018. godine zbog toga što se ona i B. o njima nisu adekvatno skrbili. Navodi da trenutno živi sa partnerom S. K. u njegovoj kući u Š., isti je nezaposlen, a ne zna da li ima bilo kakva primanja, dok ona još ovaj mjesec prima porodiljnu naknadu u iznosu od 2.300,00 kuna, da bi djeca A. i M. živjeli sa njom u kući kod S., a kojeg je upoznala prije dva do tri mjeseca, a kod njega živi unazad mjesec dana, sa istim je trudna dva i po mjeseca, bila je kod ginekologa. Navodi da sa protustrankom B. nema nikakvog kontakta od prosinca prošle godine, da A. i M. nije posjećivala u udomiteljskoj obitelji od kada je izašla iz sigurne kuće i to od prosinca 2021., ali je sa njima razgovarala putem mobitela. Kuća u kojoj sada živi sa partnerom S. sastoji se od četiri sobe, kuhinje, kupaonice i dnevnog boravka, a u istoj kući žive sami, da S. nije upoznao njenu djecu A. i M. Navodi da je protiv nje u tijeku kazneni postupak zbog zadovoljenja pohote pred mlt. djetetom J. za vrijeme dok je bila u sigurnoj kući u V., a zbog čega je iz iste i udaljena. Nadalje, navodi da joj održavanje osobnih odnosa sa djecom kako je to predložio CZSS ne odgovara iz razloga što u isto vrijeme odnosno svake druge subote od 11,00 do 12,00 sati ima susrete i viđanja sa mlt. J. u udomiteljskoj obitelji u S., pa bi joj više odgovaralo da susrete sa A. i M. održavam svake druge subote u poslijepodnevnim satima od 17,00 do 18,00 sati. Navodi da će se potruditi da djeci osigura uvjete za siguran rast i razvoj.

7. Opun. predlagatelja, se suglasila sa prijedlogom I. protustranke i majke mlt. djece da osobne odnose s mlt. A. i M. ostvaruje svake druge subote u vremenu od 17,00 do 18,00 sati u udomiteljskoj obitelji, pa je u tom dijelu i izmijenjen prijedlog, a u odnosu na II. protustranku i oca ostala je kod prijedloga da isti osobne odnose sa mlt. djecom A. i M. ostvaruje u udomiteljskoj obitelji svake druge subote u mjesecu u vremenu od 10,00 do 11,00 sati.

8. Iz svih materijalnih dokaza izvedenih u postupku utvrđeno je da bi mlt. djeca A. i M. bila razvojno ugrožena povratkom u kućanstvo bilo kojeg roditelja, budući su mlt. djeca u obitelji bila izložena nasilju, da roditelji ne poštuju mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djece prethodno donio Centar i sud, da bi povratak djece u obitelj nakon provedenih mjera predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece. Nedvojbeno je utvrđeno da su na strani oba roditelja prisutna ograničenja u roditeljskim kapacitetima i vještinama na koja nije bilo moguće utjecati kroz do sada provedene aktivnosti, da su djeca s obzirom na nisku kronološku dob, uvelike ovisna o svom primarnom skrbniku, na strani roditelja je prisutna neprimjerena komunikacija i skloni su verbalnim sukobima, na strani oca postoji sumnja na zlouporabu alkohola, što također predstavlja rizik za pravilno odrastanje djece, kao i činjenica da je majka više puta bila smještena u sigurnoj kući radi obiteljskog nasilja, ali je zbog grubog kršenja pravila kućnog reda morala napustiti smještaj za žrtve obiteljskog nasilja, a zadnji puta zbog neprimjerenog ponašanja pred djetetom, pa je protiv iste u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 16. stavak 1. KZ-a „Zadovoljavanje pohote pred djetetom mlađim od petnaest godina“, stoga bi povratak djece u obitelj ijednog roditelja predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i pravilan razvoj mlt. djece.

9. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, a pretpostavke za određivanje ovakve mjere propisane su odredbom članka 171. ObZ-a, a u kojem je navedeno da će se ta mjera donijeti ako se na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb utvrdi da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu njihovih prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

10. Dakle, smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za djecu zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite njihovih najboljih interesa. Odredba članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori broj 12/93) propisuje da u svim akcijama koje se odnose na djecu najbolji interes djeteta mora imati prednost, a po članku 9. iste Konvencije u načelu je zabranjeno odvajanje djece od roditelja, a dopušteno je samo u iznimnim slučajevima.

11. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, a uvažavajući obiteljsku procjenu sačinjenu po stručnom timu predlagatelja, sud smatra da je predlagatelj dokazao kako roditelji grubo krše svoje roditeljske odgovornosti, dužnosti, da niti jedan od roditelja nema roditeljske kompetencije, znanja i vještine za odgoj mlt. djece, sama majka se protivi lišenju prava na roditeljsku skrb, izražava želju da djeca žive sa njom, međutim, iz njezinog iskaza proizlazi da nije posjećivala mlt. A. i mlt. M. u udomiteljskoj obitelji od kada je izašla iz sigurne kuće i to od prosinca 2021., da bi djeca sa njom živjela kod njenog novog partnera, kojeg je upoznala prije dva do tri mjeseca, a kod njega živi unazad mjesec dana, sa istim je trudna dva i pol mjeseca, da isti nije upoznao njenu djecu A. i M., da je nezaposlen, a ne zna da li ima bilo kakva primanja, dok ona još ovaj mjesec prima porodiljnu naknadu u iznosu od 2.300,00 kuna, da je protiv nje u tijeku kazneni postupak zbog zadovoljenja pohote pred mlt. djetetom Julijom za vrijeme dok je bila u sigurnoj kući, dok je otac u ovosudnom postupku iskazao pasivnost i nezainteresiranost, uopće se nije uključio u postupak, nije se odazvao na ročište (iako je poziv uredno primio, a svoj izostanak nije opravdao) nije se očitovao na prijedlog, odnosno nije osporio niti jedan od navoda predlagatelja, što sve ukazuje na njegovu apsolutnu indiferentnost prema svojoj djeci, njihovom rastu, razvoju i odgoju.

12. Stoga sud smatra da oba roditelja nisu dokazala da imaju uvjete za preuzimanje skrbi o djeci, budući je iz svih provedenih dokaza utvrđeno da ovakvim ponašanjem roditelji iskazuju ne samo nebrigu za podmirivanje osnovnih životnih potreba djece, već zapravo pokazuju da ne razumiju emocionalne ni razvojne potrebe djece, niti o njima vode brigu, odnosno ne žele učiniti bilo kakve promjene koje bi dovele do povratka mlt. djece u obitelj.

13. Zbog svega navedenog sud je utvrdio da majka i otac svojim ponašanjem ne poštuju mjere, odluke i upute koje je prethodno donio Centar i sud, i to već dugo vremena kontinuirano. Svojim ponašanjem iskazuju i nebrigu, te nezainteresiranost za potrebe djece, njihov razvoj i psihofizičko zdravlje, slijedom čega je ispunjen uvjet propisan odredbom članka 170. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb. Ispunjen je uvjet iz članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. ObZ-a, jer je temeljem svih provedenih dokaza utvrđeno da od donošenja mjera oduzimanja prava na stanovanje roditelji nisu osigurali uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djeci, te nisu poštivali mjere, odluke i upute koje im je izrekao Centar za socijalnu skrb, te sud prilikom određivanja mjera.

14. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja, sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja, a temeljem članka 170., članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 5., članka 486. stavak 5., čanka 487. i članka 488. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te je odlučio kao pod točkom I. izreke.

15. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja, te je roditeljima određeno ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnom djecom na način kako je opisano pod točkom II. izreke, a temeljem članka 174. i 175. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

16. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, sukladno članku 176. stavku 1. ObZ-a.

Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Centar za socijalnu skrb.

U Osijeku 9. lipnja 2022.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I i II-protustranci

3. posebnoj skrbnici mlt. djece

- nakon pravomoćosti -

4. Matični ured N.

5. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH