REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3283/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.Č., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 286. stavak 7. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika M.Č., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp-1278/2021-4 od 4. ožujka 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 9. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.Č. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik M.Č. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik M.Č. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna te kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 30 (trideset) dana, zbog djela prekršaja članka 199. stavak 2. i 8., članka 286. stavak 7. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Presudom je okrivljenik obvezan platiti i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankciji. Počinjene prekršaje iskreno priznaje i pojašnjava okolnosti pod kojima je iste počinio. Moli da mu se izrečena zaštitna mjera ukine ili smanji na minimum. Ima 28 godina i konačno si može priuštiti da polaže vozački ispit. Zaposlio se i svaki dan ide biciklom ili pješice na posao, radeći u 3 smjene. Alkohol više ne konzumira, pa moli da se osnaži njegova motivacija na način da mu se pomogne i ukine ili smanji izrečena zaštitna mjera.

6. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

Žalba je neosnovana.

7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonskim odredbama, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Ponašanje okrivljenika predstavlja teške oblike kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaja. Primijenjenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići će se svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona, i ista je razmjerna težini počinjenih djela prekršaja, odnosno činjenici da se radi o stjecaju najtežih prometnih prekršaja.

9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 9. lipnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.