REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 73 Pž-2521/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Gorane Aralice Martinović, sutkinje izvjestiteljice i Dubravke Matas, članice vijeća, u stečajnom predmetu nad stečajnim dužnikom C.-S. d.d. u stečaju, S., OIB ..., odlučujući o žalbi vjerovnika A. T. d.o.o., S., OIB ..., protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-451/2013-591 od 5. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika A. T. d.o.o., S., i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-451/2013-591 od 5. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Splitu pobijanim je rješenjem poslovni broj St-451/2013- 591 od 5. svibnja 2022., odbio prijedlog vjerovnika 1. A. T. d.o.o., S., OIB ... i 2. vjerovnika V.-L. d.o.o. Š., OIB ..., za sazivanje skupštine vjerovnika s dnevnim redom: 1. Održavanje na snazi ili promjena odluke o unovčenju stečajnog dužnika od 23. studenog 2017. 2. Razno.

2. Prvostupanjski je sud utvrdio da vjerovnici, predlagatelji sazivanja skupštine vjerovnika, imaju potreban zbroj utvrđenih tražbina koji po procjeni stečajnoga suca premašuje dvije petine iznosa naznačenog u točki 3. stavka 1. članka 38.b Stečajnog zakona, radi čega bi bili ovlašteni predlagatelji za sazivanje skupštine vjerovnika ali je odbio prijedlog jer se radi o prijedlogu dnevnog reda o kojem skupština vjerovnika nije ovlaštena odlučivati. Navedeno obrazlaže okolnošću da je na skupštini vjerovnika održanoj 23. studenog 2017. skupština vjerovnika odlučila o načinu i uvjetima prodaje imovine - nekretnina stečajnog dužnika C.-S., d.d., u stečaju, S., OIB ..., među kojima se nalaze i nekretnine unutar tvorničkog kruga dužnika u S., koje su prodane na 11. dražbenom ročištu 1. veljače 2022. jedinom ponuditelju Z. d.o.o. S., OIB ..., za kupoprodajnu cijenu 5.753.194,25 kn, sukladno uvjetima prodaje iz zaključka o prodaji od 10. siječnja 2022., kako je to i navedeno u pravomoćnom rješenju o dosudi od 22. siječnja 2022. Zbog toga smatra da više nije moguće na skupštini vjerovnika mijenjati odluku o unovčenju imovine stečajnog dužnika od 23. studenog 2017.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik A. T. d.o.o., S., ovdje predlagatelj i žalitelj, zbog povrede postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi u bitnom ističe da je sud bio dužan zakazati skupštinu vjerovnika jer skupština vjerovnika ima pravo raspravljati o bilo čemu što se vjerovnika tiče. Opširno izlaže svoje viđenje pravosudnog sustava i okolnosti otvaranja stečaja i uloge sudaca u tim postupcima.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) i članka 6. Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja stečajnog postupka („Narodne novine“ broj: 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12; dalje: SZ), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a).

6. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Pobijana odluka može se ispitati, izreka odluke je razumljiva, ne proturječi sama sebi ni razlozima navedenim u odluci, a u obrazloženju su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni.

7. Prvostupanjski je sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje relevantno za donošenje odluke u konkretnom postupku te je utvrdio:

- da su žalitelji podnijeli prijedlog za sazivanje skupštine vjerovnika s dnevnim redom: 1. Održavanje na snazi ili promjena odluke o unovčenju stečajnog dužnika od 23. studenog 2017. 2. Razno.;

- da su žalitelji legitimirani za podnošenje prijedloga za sazivanje skupštine vjerovnika na temelju odredbe članka 38.b stavka 1. točke 4. SZ-a;

- da je na skupštini vjerovnika održanoj 23. studenog 2017. skupština vjerovnika odlučila o načinu i uvjetima prodaje imovine - nekretnina stečajnog dužnika C.-S., d.d., u stečaju, S., OIB ..., te su predmetne nekretnine prodane na 11. dražbenom ročištu 1. veljače 2022. jedinom ponuditelju Z. d.o.o. S., OIB ..., za kupoprodajnu cijenu 5.753.194,25 kn, sukladno uvjetima prodaje iz zaključka o prodaji od 10. siječnja 2022.,

- da je rješenje o dosudi od 22. veljače 2022. kojim se ponuditelju Z. d.o.o. S., OIB ..., dosuđuje nekretnina stečajnog dužnika C. S. d.d., S., OIB ..., i to: - nekretnine upisane u ZU ... k.o. S., i to čest. zem. ... u površini od 16.674 m2 te čest. zem. ... - dvor površine 540 m2, upravna zgrada 154 m2, - nekretnine upisane u ZU ... k.o. S.: čest. zem. ... - oranica dvor u površini od 3719 m2, čest. zem. ... put u površni od 2074 m2, čest. zem. ... -betonski plato u površni 3495 m2, čest. zem. ... - neplodno u površni 762 m2, čest. zgr. ... kuća u površni od 548 m2 i čest. zgr. ... - kuća u površni 405 m“, čest. zgr. ... - zgrada u površni 712 m2, čest. zgr. ... - rezervoar u površini od 235 m2, čest. zgr. ... - šupa u površni 860 m2, čest. zgr. ... - sušionica cigle u površini od 2782 m2 (tvorničkog kruga C. S. smještenog na adresi ... u S.), za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 5.753.194,25 kn steklo svojstvo pravomoćnosti.

8. Na pravilno utvrđeno činjenično stanje, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog vjerovnika za sazivanje skupštine vjerovnika i donio pobijano rješenje.

9. Neosnovan je žalbeni navod o tome da je stečajni sudac dužan sazvati skupštinu vjerovnika kad prijedlog postave ovlašteni predlagatelji neovisno o predloženom prijedlogu dnevnog reda. Naime, iz odredaba članka 38.b, 38.c i članka 38.e SZ-a proizlazi da moraju biti ispunjene pretpostavke u pogledu kvalificiranih vjerovnika ali se mora raditi i o prijedlogu dnevnog reda o kojemu je skupština vjerovnika ovlaštena odlučivati u smislu odredaba članka 38.e SZ-a. Stoga je pravilno stajalište prvostupanjskog suda da s obzirom na okolnost stečene pravomoćnosti rješenja o dosudi kojim su obuhvaćene unovčene nekretnine stečajnog dužnika, bespredmetno je održavanje sjednice vjerovnika o „neodržavanju na snazi ili promjena odluke o unovčenju stečajnog dužnika od 23. studenog 2017.“

10. Stoga suprotne tvrdnje žalitelja nisu mogle utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

11. Stoga je valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 6. SZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća

Jagoda Crnokrak