Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-220/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S.G., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Z. od 16. ožujka 2022. poslovni broj K-64/2022-8, u sjednici vijeća održanoj 9. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se opt. S.G. za kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju čl. 227. st. 6. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Z. proglasio je krivim opt. S.G. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11, te je na temelju čl. 227. st. 6. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (četiri) godine.
1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. S.G. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 15.016,75 kuna.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne kaznu zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio olakotne okolnosti (priznanje optuženika, dosadašnju neosuđivanost i nekažnjavanost, mlađu životnu dob, otac troje maloljetne djece i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela), ali da je precijenio značaj tih okolnosti. Prvostupanjski sud je od olakotnog cijenio i činjenicu da je optuženik izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu uzrokovao smrt jedne osobe (žrtve T.K.), a uz to i da je suvozač u vozilu kojim je upravljao optuženik zadobio teške tjelesne ozljede, a da se radi o bratu optuženika. Međutim, niti prvostupanjski sud za utvrđene olakotne okolnosti ne navodi da se radi o naročitim olakotnim okolnostima, pa da bi shodno čl. 48. st. 2. KZ/11 opravdavale izricanje blaže kazne od propisane za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11, za koje je opt. S.G. proglašen krivim, pa onda niti izricanje uvjetne osude shodno čl. 56. KZ/11.
6.1. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilnom ocjenom svih naprijed navedenih okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, a kako to pravilno u žalbi navodi državni odvjetnik, valjalo je opt. S.G. za kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1., 2. i 6. KZ/11, za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju čl. 227. st. 6. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna predstavlja posebni minimum propisane kazne zatvora za navedeno kazneno djelo.
6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u naprijed navedenom trajanju, u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 9. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
