REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-498/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz članka 53.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave, Policijske postaje P., KLASA:211-07/22-4/17512 od 24.ožujka 2022., dana 09.lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena A. P., kći I., majke M.,djev.H., rođen …., OIB:…, s prebivalištem N. K., po zanimanju agroturistički tehničar, završena SSS, plaća 4.000,00 kuna, ne udana, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno ne kažnjavan,

k r i v  je

I što je dana 23.veljače 2022.u 14,13 sati u mjestu R. kao vozač vozila VW registarske oznake NG… upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom koja je ograničena na 50 km/h, brzinom od 79 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene.

II čime je počinio prekršaj iz članka 53.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 500,00 (petsto) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava, Policijske postaje P., kao tužitelj, podnijela obavezni prekršajni nalog broj KLASA:211-07/22-4/17512 od 24.ožujka 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani pred zamoljenim sudom navela da je kriva za prekršaj i da je upravljala u R. svojim automobilom VW nedopuštenom brzinom od 89 km/h umanjena na 79 km/h, iako je brzina ovdje ograničena na 50 km/h zbog čega joj je žao. Prekršaj nije počinila namjerno već ne namjerno ne znajući koliko je ograničenje brzine, a i nije stalno gledala u kilometar sat, a na cesti nije bilo nikoga osim njezina vozila pa nije ugrozila sigurnost prometa. Vozačica je pet godina i prekršajno nekažnjavana, zaposlena je kao ugostiteljska djelatnica s plaćom od 4.000,00 kuna, te od obitelji ima majku umirovljenicu sa malom mirovinom. Tvrdi da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli sud koji vodi postupak za što blaže kažnjavanje ili opominjanje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 230366783 od 23.veljače 2022.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 09.lipnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244.stavka1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenoj A. P.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković