REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 1. Kv-716/22-3

K-107/15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dubravke Čošić kao predsjednice vijeća, te Mirka Aužine i Ane Kovačević kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I osuđenog D.1 V. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb (sada OKDO Zagreb) broj K-DO-2969/14 od 6. ožujka 2015., izmijenjene 29. listopada 2015., na sjednici održanoj dana 9. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 105. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) ukida se jamstvo određeno ovosudnim rješenjem Kv-353/16 od 16. ožujka 2016., u iznosu od 500.000,00 kuna, koje se sastoji u upisu založnog prava na nekretnini u vlasništvu D.1 V. i D. V. (udane V. K.), u korist proračuna RH, a koja se sastoji od stana u zgradi sagrađenoj na kč. br. … upisane u zk. ul. br. … k.o. …, koji se sastoji od … dijela kč. br. …, obiteljske stambene zgrade u Z., i dvorište, površine … čhv, s kojim je povezano pravo vlasništva na posebnom dijelu nekretnine trosobni stan …-stan na prvom katu, ukupne neto korisne površine …, i balkon …, pripadak podrum … površine …, pripadak potkrovlje … površine ...

II. Temeljem članka 105. stavak 5. ZKP-a ukida se jamstvo određeno ovosudnim rješenjem Kov-Z-116/15 od 26. ožujka 2015. i rješenjem Kv-579/15 od 7. svibnja 2015., u iznosu od 1.000.000,00 kuna, koje se sastoji u upisu založnog prava na nekretnini u vlasništvu M.1 C., u korist proračuna RH, odnosno na dijelu nekretnine označene kao kčbr. …, stambena zgrada broj … u … i dvorište, površine … m², upisane u zk. ul. …, poduložak …, k.o. …, koji u naravi predstavlja stan na I (prvom) katu, ukupne površine … čm, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine, koji je jednako velik kao i ostali dijelovi.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog … suda u … brisanje založnog prava na nekretninama pobliže opisanim pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem Kv-353/16 od 16. ožujka 2016., koje je potvrđeno 1. travnja 2016., I osuđenom D.1 V. istražni zatvor zamijenjen je jamstvom u visini od 500.000,00 kuna stavljanjem hipoteke na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke ovog rješenja, a nakon čega je i izvršena uknjižba založnog prava u korist RH, a istražni zatvor mu je ukinut 12. travnja 2016.

2. Jednako tako ovosudnim rješenjem Kov-Z-116/15 od 26. ožujka 2015., koje je potvrđeno 3. travnja 2015., i rješenjem Kv-579/15 od 7. svibnja 2015., koje je postalo pravomoćno 18. svibnja 2015., II osuđenom M.1 C. istražni zatvor zamijenjen je jamstvom u visini od 1.000.000,00 kuna stavljanjem hipoteke na nekretnini navedenoj pod točkom II. izreke ovog rješenja, a nakon čega je i izvršena uknjižba založnog prava u korist RH, a istražni zatvor mu je ukinut 22. svibnja 2015.

3. Ovosudnom presudom broj K-107/15 od 3. studenog 2015., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-68/16 od 2. lipnja 2016., D.1 V. i M. C. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ-a te su osuđeni na zatvorske kazne.

4. Čitanjem dopisa … od 1. veljače 2017. utvrđeno je kako se I osuđeni D.1 V. javio na izdržavanje predmetne kazne 31. siječnja 2017., a II osuđeni M.1 C. 11. rujna 2018.

5. Dana 17. prosinca 2021. I osuđeni je po odvjetniku M.2 U. podnio prijedlog za ukidanjem založnog prava u korist RH.

6. Raspravni sudac dostavio je spis ovom vijeću radi odluke o jamstvu u odnosu na I osuđenog, a onda je po službenoj dužnosti odlučeno i za II osuđenog.

7. Kako je člankom 105. stavak 5. ZKP-a određeno da se jamstvo ukida kad osuđeni stupi na izdržavanje kazne ako je presudom izrečena kazna zatvora, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, odnosno ukinuti jamstvo I i II osuđenom.

U Zagrebu 9. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Dubravka Čošić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-2969/14

2. I osuđenom D.1 V., Z.

3. branitelju I osuđenog, odvjetniku M.2 U.

4. II osuđenom M.1 C., Z.

5. branitelju II osuđenog, odvjetniku V. M.

6. D.2 V. K., Z.

7. ZK odjelu Općinskog … suda u … - nakon pravomoćnosti