REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 29. Pp-6989/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, II policijske postaje, broj: klasa: 211-07/22-5/6428, urbroj: 511-19-28-22-1 od 16. ožujka 2022 godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 09. lipnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: M. B., OIB: …, sin V. i M., djev. Š., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, profesionalni vozač, zaposlen, s primanjima od 7.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 16. ožujka 2022. godine u 20,05 sati u Z. posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplje, čiji je djelatni sastojak THC, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1,
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisuće kuna)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvijestotine kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna ručno smotana cigareta ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplje, čiji je djelatni sastojak THC, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01466408, od 16. ožujka 2022. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, II policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je u svojoj obrani naveo da je dana 16. ožujka 2022. godine u 20,05 sati u Z. posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplje, čiji je djelatni sastojak THC, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1. Naveo je da nije ovisnik o drogama, htio je prvi puta probati, ali mu to nije uspjelo. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja.
3. U postupku su ispitani svjedoci I. L. i M. Ž.
4. Svjedok I. L. iskazao je da su dana 16. ožujka 2022. godine kolega i on na P. u Z. zaustavili BMW 7 u kojem su bila trojica mladića. Predstavili su se i upitali ih imaju li kod sebe nedozvoljene stvari koje mogu biti predmet kaznenog ili prekršajnog gonjenja, pri čemu je okrivljenik M. B. dragovoljno izručio jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja. Priveden je u policijsku postaju gdje je izvršeno preliminarno testiranje navedene ručno smotane cigarete, pri čemu je test pokazao da ista sadrži mješavinu duhana i drogu tipa konoplja s prisutnošću THC-a u višoj koncentraciji od 0,2 %. Od okrivljenika je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelenom biljnom materijom nalik na drogu konoplja.
5. Svjedok M. Ž. iskazao je da su dana 16. ožujka 2022. godine kolega i on na P. u Z. zaustavili BMW 7 u kojem su bila trojica mladića. Predstavili su se i upitali ih imaju li kod sebe nedozvoljene stvari koje mogu biti predmet kaznenog ili prekršajnog gonjenja, pri čemu je okrivljenik M. B. dragovoljno izručio jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja. Priveden je u policijsku postaju gdje je izvršeno preliminarno testiranje navedene ručno smotane cigarete, pri čemu je test pokazao da ista sadrži mješavinu duhana i drogu tipa konoplja s prisutnošću THC-a u višoj koncentraciji od 0,2 %. Od okrivljenika je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelenom biljnom materijom nalik na drogu konoplja.
6. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP broj 1466408 od 16. ožujka 2022. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga.
7. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2022. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.
8. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika te uspoređujući ju s provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
9. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
10. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti primjereno ponašanje okrivljenika tijekom postupka i protek vremena od dana počinjenja prekršaja, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom, izrekla kaznu ispod zakonom propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
12. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
13. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
14. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu od 200,00 kuna, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
15. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja jedne ručno smotane cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa konoplje, čiji je djelatni sastojak THC, droge, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.
16. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti budući nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogi, niti postoji opasnost da će zbog ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj, slijedom čega primjena navedene zaštitne mjere ne bi bila svrhovita.
Zagreb, 09. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović v.r.
Vlatkica Jurić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, II policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
